+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

PUBLICADO POR 'EL MUNDO'

Hacienda reclama más de 4 millones a Sabina

 

El cantautor Joaquín Sabina. - Foto: Archivo/ EFE

EFE
20/12/2014

La Agencia Tributaria reclama al cantante Joaquín Sabina el pago de más de cuatro millones de euros por una diferencia de criterio en las liquidaciones fiscales de los últimos ejercicios y ha embargado por este motivo parte de sus bienes, según publica hoy el diario 'El Mundo'.

De acuerdo a este diario, Hacienda ha embargado de manera cautelar y provisional el 87,45 % del capital de la sociedad Ultramarinos Finos, propiedad al 50 % de Sabina y su pareja, Jimena Coronado, y ha prohibido al cantante disponer -vender o ceder- parte de su vivienda de Madrid, su garaje en la capital y su casa en Rota (Cádiz).

La diferencia de criterio fiscal consiste en que Hacienda ha empezado a considerar que las personas que constituyen sociedades para facturar como empresas -fundamentalmente cantante o actores- lo hacen con el objetivo de evadir impuestos, cuando este procedimiento antes se consideraba correcto.

Así, la reclamación de los cuatro millones de euros no se corresponde con ningún delito, ya que no existe ánimo de defraudar, sino simplemente una disparidad de criterio en la liquidación.

En cualquier caso, el mánager de Sabina, José Navarro, ha señalado a 'El Mundo' su intención de recurrir esta reclamación porque, defiende, el cantante "ha pagado escrupulosamente sus impuestos".

 
 
11 Comentarios
11

Por ale 15:49 - 05.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pues yo aquí veo dos varas de medir: Una, para la Infanta Cristina y otra para Sabina. Somos, o no somos iguales para la Ley. Yo veo claramente que no.

10

Por Parmenio 11:28 - 29.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Todo lo que pienses dedicar a tabaco y alcohol, daselo tambien a los montoros, que tó es poco para el sosten de la Casta y la Monarquia.

09

Por Raul 13:48 - 21.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Por esto no le llega para droga de la cara y le da pánico escénico al cortarla con colacao. Hay que mala es la crisis...

08

Por dispierta 11:29 - 21.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El granados se acogió a la AMNISTÍA FISCAL del montoro, ahí tus cojo.es montoro. De cárcel si españa fuese un estado serio, pero como no lo es, nada de ministro.

07

Por dd 11:26 - 21.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El granados se acogió a la AMNISTIA FISCAL de montoro, ahí tus cojo.es. De carcel para los dos, si españa fuese un estado serio.

06

Por dispierta 11:21 - 21.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Este es el estado de las dos varas de medir, los retrógrados caziquiles de la madre patria (que tributan fuera) y el resto. Sr. montoro, a sus amigos investigados, a por el Juez.

05

Por josmimm 10:46 - 21.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A ver si nos leemos la noticia COMPLETA antes de insultar: "La diferencia de criterio fiscal consiste en que Hacienda ha empezado a considerar que las personas que constituyen sociedades para facturar como empresas -fundamentalmente cantante o actores- lo hacen con el objetivo de evadir impuestos, cuando este procedimiento antes se consideraba correcto. Así, la reclamación de los cuatro millones de euros no se corresponde con ningún delito, ya que no existe ánimo de defraudar, sino simplemente una disparidad de criterio en la liquidación." Si la AEAT cambia un criterio puedes darte por fastidiado, toca reñir con ellos, lo que hasta tal ejercicio se aceptaba ahora no. Y eso ni es defraudar ni mucho menos un delito.

04

Por forofin 20:22 - 20.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¡Que se lo perdonen,está en su pleno derecho de estafar a hacienda;ya que es muy progre,muy de izquierda y cuadro de mando de "los de la ceja"!.

03

Por Fernando 19:43 - 20.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Con la clase política y empresarial se ha actuado así?

02

Por Biu. 19:36 - 20.12.2014

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pues ya esta tardando hacienda en enbargale el dinero de los conciertos. Cuando es un ciudano no se andan con tanta tolerancia .

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla