Pocos cuestionan que Gina Haspel, una mujer de 61 años con 33 de veteranía en la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sea una de las personas más cualificadas nominada nunca para dirigir la agencia. Sería, además, la primera mujer que llega al cargo. No obstante, la confirmación de la candidata propuesta por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aún es una incógnita. Su participación en el programa de torturas en interrogatorios de sospechosos de terrorismo que la CIA llevó a cabo en centros de detención clandestinos tras los atentados del 11-S y en la destrucción de vídeos de esos abusos plantea sombras, sobre todo morales, que no logró despejar ayer en su comparecencia pública ante el Comité de Inteligencia del Senado. Y aunque Haspel mostró su «compromiso personal, claramente y sin reservas», de que si llega al puesto bajo su liderazgo «la CIA no reiniciará tal programa de detenciones e interrogatorios», evitó condenar tajantemente aquella tortura o la destrucción de los vídeos.
El argumento recurrente en las respuestas de Haspel a los senadores demócratas que buscaron inútilmente la condena moral de lo sucedido fue que, por aquel entonces, la Administración de George Bush creó un paraguas de supuesta legalidad para lo que se bautizó con el eufemismo de «técnicas de interrogatorio reforzadas». Y aunque Haspel aseguró que si llega al cargo «no permitiría a la CIA emprender actividades que pensara que son inmorales incluso si fueran técnicamente legales», se movió en un espacio mucho más gris al hablar del pasado. «Los oficiales de la CIA hicieron un extraordinario trabajo para prevenir otro ataque terrorista con las herramientas que se nos dieron», declaró
DEFENSA DE LA TORTURA
Haspel defendió que su propia «brújula moral» es firme. Recordó que la nación decidió ajustarse a «parámetros morales más estrictos» y rechazar la tortura (Barack Obama puso formalmente fin a la técnica en el 2009). Y quiso reasegurar de esa firmeza a los senadores que temen que programas similares pudieran ser reiniciados por Trump, que ha defendido el uso de la tortura, de técnicas como el ahogamiento similado e incluso «de cosas peores».
«No creo que el presidente me lo pidiera pero tenemos otras entidades que se encargan de los interrogatorios», dijo la candidata, señalando que el Departamento de Defensa, guiado por el manual de interrogatorios del Ejército, es el que ahora se encarga de interrogar a sospechosos de terrorismo. «La CIA no es el lugar adecuado para llevar a cabo interrogatorios. No dirige investigaciones. Nunca lo hizo históricamente y no vamos a volver a hacerlo».
Haspel no satisfizo a los demócratas y algunos, como el senador Martin Heinrich, expresaron su frustración porque estuvo dando «respuestas muy legalistas a preguntas fundamentalmente morales». Y lo cierto es que no solo lo hizo respecto a las torturas, sino también en referencia a la destrucción de las grabaciones de esas torturas.
DESTRUCCIÓN DE VÍDEOS
Haspel llegó al black site de la CIA en Tailandia a finales del 2002, cuando ya se había torturado en decenas de ocasiones a Abu Zubaida. Estuvo al frente del centro cuando se interrogó a otro de los detenidos, Ab al-Rahim al-Nashiri. Y en el 2005 trabajaba para José Rodríguez, entonces director del Servicio Nacional Clandestino, cuando este ordenó la destrucción de 92 vídeos.
Haspel ayer quiso aclarar que ella no aparece en los vídeos (dando a entender que se trata de las grabaciones de los brutales interrogatorios a Zubaida). Aseguró que fue Rodríguez, «él y solo él», quien tomó la decisión de destruir las cintas.
