+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

España es mucha España

Es todo un aviso a navegantes. Si el Estado ha podido con Pujol, también podrá con otros

 

CÁNDIDO Marquesán
16/08/2014

La sociedad catalana, y también la española, se han visto sacudidas al conocer por unas declaraciones de Jordi Pujol "que durante 34 años tuvo dinero fuera de España, producto de una herencia paterna y que en este largo período no había encontrado la ocasión oportuna para regularizar su situación ante Hacienda". Es lamentable el regocijo con la corrupción de no pocos españoles según su procedencia. Usando términos de Unamuno, con el Gürtel disfrutan, hunos. Con los ERE de Andalucía, hotros. Y si de un nacionalista catalán, hunos y hotros. A mí me produce malestar y asco toda corrupción, sea de quien sea. Es imprescindible una nueva moral pública, pues los españoles que votan a corruptos a sabiendas que lo son, también son responsables. Son corruptos los que corrompen, los que se dejan corromper, los que votan a los corruptos y los que no los denuncian. Ya lo cantó Joan Báez, "si no luchas por acabar con la corrupción y la podredumbre, terminarás formando parte de ella". Por tanto, que cada palo aguante su vela. En el caso de Pujol sorprende que estas declaraciones las hemos conocido 7 días antes de la entrevista de Artur Mas con Mariano Rajoy. ¿Se habrían producido si CIU no se hubiera decantado por la independencia? ¿Por qué hemos esperado 34 años?

Conviene hacer un poco de historia. Los fiscales Mena y Jiménez Villarejo elaboraron una querella presentada en mayo de 1984, contra el Consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat, que en noviembre de 1986 el pleno de la Audiencia de Barcelona la desestimó.

Los nacionalistas lo tomaron como una declaración de guerra. El aparato de agitación y propaganda de CIU, con la ayuda de TV-3, funcionó a toda máquina para que el día de la investidura de Pujol, 30 mayo de 1984, casi 100.000 catalanes hicieran sentir su ira ante la sede del Parlament y ante el Palau de la Generalitat. En el balcón de la plaza de Sant Jaume, Pujol pronunció una de sus arengas más conocidas: "Dejadme decir una cosa por última vez. El Gobierno de Madrid, o el central, mejor dicho, ha hecho una jugada indigna. A partir de ahora, cuando se mencionen las palabras moral y ética podremos hablar nosotros, pero no ellos". Poco antes los más significativos representantes de "ellos" --Raimon Obiols; el alcalde de Barcelona, Pasqual Maragall habían sido despedidos en el Parlament con golpes, gestos obscenos y gritos como: "¡Obiols, cabrón, somos una nación!", "¡Botifler!", "¡Traidor!" o "¡Matadlo! ¡Matadlo!". Tampoco faltaron "Felipe y Guerra atacan a nuestra tierra". Según recientes declaraciones de Jiménez Villarejo, estábamos en una situación clave de la transición iniciando el proceso autonómico. Pujol se había convertido en el símbolo de la nueva Cataluña y aunque era evidente su responsabilidad penal en los delitos que le imputaban, el Tribunal evitó que el proceso continuara, que fuera juzgado y eventualmente condenado --que habría sido lo justo-- y a partir de ahí se creó un clima de impunidad. Clima de impunidad que le sirvió para seguir operando en su política, social y económica de forma arbitraria y fuera del peligro de cualquier persecución judicial, porque él controlaba perfectamente la parte del poder judicial que le interesaba. Impunidad que la utilizaron como chantaje los gobiernos del PSOE y del PP, para poder contar con el apoyo político de CIU en los momentos que lo necesitaron. "Tú nos apoyas, nosotros te dejamos hacer".

Según un esclarecedor artículo de José Antonio Zarzalejos "Qué coño es la UDEF? El Estado, señor Pujol". A Pujol se le consintió este continuo comportamiento corrupto mientras se instaló en la política de "la puta y la Ramoneta", es decir, en una tolerable ambigüedad que no amenazaba la integridad del Estado. Pero cuando decidió hacerse independentista y respaldó a Artur Mas en su misión de vanguardia del secesionismo, el Estado ha dicho "hasta aquí hemos llegado". El Estado le ha hecho al que fuera Molt Honorable un traje a la medida. Porque para enfrentarse al Estado, retándolo, hay que estar limpio como una patena. Cuando Pujol se preguntó retórica y públicamente "¿Qué coño es la UDEF?", alguien debió contestarle: es el Estado, señor Pujol, que le está tomando la matrícula para ver si usted y tras de usted otros tienen autoridad moral para atentar contra su integridad. España está débil y padece muchas patologías pero el Estado se defiende cuando ve que está siendo atacado. Los políticos secesionistas de Cataluña pecaron de ingenuidad y además de imprudencia. No sabían con quién se la estaban jugando. El independentismo se planteó desde Barcelona como una partida de mus sin cartas ganadoras. Y así no se hace política de ruptura de un Estado con siglos de historia. Alguien le dijo a Pujol "confiese" y debió ser muy persuasivo porque se ha suicidado políticamente, ha destrozado a su partido, además de dejar noqueados a su delfín y a una buena parte de la sociedad catalana. Es todo un aviso a navegantes. Si el Estado ha podido con Pujol, también podrá con otros. Se ha acabado la ilusión popular del Viatge a Ítaca (un poema de Kavafis y cantado por Lluís Llach). A partir de ahora hay que temer a los lestrigones, los cíclopes y al colérico Poseidón. Profesor de instituto

 
 
10 Comentarios
10

Por NAIK 11:49 - 18.08.2014

Creo que el columnista es demasiado optimista, porqué muchos de estos casos de corrupción no llegan a buen puerto casi nunca. todos recordamos a los albertos, koplowitz, botin, o todos los imputados políticos, sobre todo del pp, ¿en que quedará todo esto? mucho me temo que no se les aplicará la ley y se les obligará a devolver lo robado, y a pagar un tiempo justo en la carcel. cualquiera de nosostros si robase una gallina iriamos directos a zuera. España si es mucha españa, para la chuleria, para mantener a una cuadrilla de ladrones y encumbrar a una casta clasista de tiempos del imperio.

09

Por Eduardo 20:29 - 16.08.2014

España es poca España. Desde el inicio de la democracia se han venido denunciando escándalos continuamente. A cual más grave. Y sólo es la punta del iceberg. ¿Cuántos chorizos hay en la cárcel?¿los 4 o 5 más tontos o que se han ofrecido voluntarios? ¿Cuanto dinero se ha devuelto? Todos sabemos como va a acabar la historia. ¿Y estos son los que van a regenerar la política? La regeneración sólo se puede dar mediante una revolución de PODEMOS o una democrática y pacífica con partidos nuevos como Ciudadanos. Todo lo demás es seguir tomándonos el pelo.

08

Por Estado español 18:59 - 16.08.2014

Electricista# Pueblo aragones libre de imposiciones...y sin un euro.Cotizacion de los Bonos Patrióticos de Aragon,Cataluña,Andalucia=Bono Basura Vais a acabar como Argentina,pero con menos clase.

07

Por Electricista 18:32 - 16.08.2014

Y señor tan culto y unamuniano... por qué mezcla a conciencia el delito(caso Pujol) y el independentismo? Como definiríamos este hecho? Intencionalidad política jacobina y malsana? Tergiversación rancia y españolista? Tendenciosidad barata? En Aragón, aunque poquic@s, cada vez somo más quienes estamos hartos del Estado español, tan flamenco, noble y castellano. Y, claro está, entre los (h)unos y los (h)otros algún día conseguiremos que prevalezcan los pueblos (aragonés, catalán, andaluz, castellano, vasco...)libres y sin imposiciones de ningún tipo.

06

Por Tarradellas 18:27 - 16.08.2014

Lo que verdaderamente decepciona a Marquesan es la via de agua en el buque secesionista,puesto que él apoya el Derecho de Secesion catalan. Pujol ha sido siempre independentista.Acambio de su apoyo en Madrid,tanto Psoe como PP le dejaron manos libres para fabricar un Estado catalan y un clima secesionista irrespirable. Le dejaron llegar demasiado lejos.

05

Por cándido 17:29 - 16.08.2014

Para UncleSam, muy preocupado porque se ha puesto a llorar y no es mi intención. Le ruego lea esto:Los hunos y los hotros El nombre de este blog responde a la célebre frase acuñada por Unamuno: “En este estado y con lo que sufro al ver este suicidio moral de España, esta locura colectiva, esta epidemia frenopática […] figúrese cómo estaré. Entre los uno y los otros- o mejor lo hunos y los hotros- están ensangrentando, desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo España”. “Entre marxistas y fascistas, entre los hunos y los hotros, van a dejar a España inválida de espíritu”. (Esta cita procede de una carta de don Miguel a Quintín de Torre del 13.12.1936 –pudiera ser del 01.12.1936– (original en CMU T 1/97), recogida en Miguel de Unamuno, Epistolario inédito. T. 2 (1915-1936). Edición de Laureano Robles. Madrid: Espasa-Calpe, 1991, pág. 350.)

04

Por Oscar 15:52 - 16.08.2014

Hay que saber leer entre líneas. "hotros" es una palabra que utiliza Unamuno para hacer al bando contrario equidistante de los bárbaros "Hunos"

03

Por Pelagallos 14:58 - 16.08.2014

!huy¡ Uncle Sam creo que usted no lo ha entendido.

02

Por Oscar 14:47 - 16.08.2014

Antes de censurar al articulista, UncleSam, que usa un término unamuniano de manera deliberada para equiparar en barbarie al pueblo de los "Hunos" (Atila) y los "Hotros", debería de saber que antes de un verbo en forma de participio la "a" no es una preposición, es la forma compuesta del verbo "haber". La ignorancia suele ser bastante atrevida.

01

Por UncleSam 12:46 - 16.08.2014

¿Usted a escrito este articulo siendo profesor de instituto? ¿de cuál? En cuanto he leído "Hotros " dos veces me he puesto a llorar. Sin acritud, un mal día lo tiene cualquiera