Para la pacificación de las grandes calles y avenidas el ayuntamiento estudiará decenas de viales para limitar a 30 km/h el carril derecho. Todas las calles y avenidas que tengan al menos dos por sentido podrían recibir la pacificación para bicis y las que tengan carril bus se descartarán si no se garantiza que queda otro libre para los coches.
No va a servir de nada
¿De qué sirve pacificar el carril derecho? Siempre hay automóviles estacionados en doble fila y está demostrado que el 75% no respeta la velocidad de 30km/h en calles de un carril. ¿Para qué gastar en pintura? Que hagan los carriles bici que están ya presupuestados. UNADUDA
La misma cantinela
No se respetará la velocidad, de igual manera que no se respeta en las calles que ya están marcadas así. Ni aunque pusieran un radar cada 20 metros llegarían a respetar los límites. Todo sería un lo hacen para recaudar, sin pararse a pensar que, si no infringes las normas, no recaudan un duro de tu bolsillo. FRAN
Es una gran noticia
Pues a mí me parece muy bien. Y más debería reducirse la velocidad en todas las calles. Al final la velocidad media de los coches es 15 km/h, llegar a máximas de 50 es un derroche, un peligro, más contaminación y para llegar en el mismo tiempo. En ciudad circular a 30 ya es lo que hace falta: se podrían quitar semáforos, reducir el espacio del coche y mejorar la vida de todas las personas de la ciudad, incluidos los peatones. MANGU
Qué pesadilla
Qué pesados con los carriles y con la contaminación que dejen las cosas como están, que no malgasten el dinero y que nos dejen vivir en paz. El ayuntamiento debería preocuparse por cosas más importantes. CARRIL
EL PRIMER EQUIPAMIENTO
Parque Venecia contará con un centro parroquial que se construirá próximamente en uno de los solares destinados a equipamiento social situados en el centro del barrio. Una noticia que además de "pillarles por sorpresa", parece no gustar a los vecinos.
¿Quién la ha pedido?
¿Cuánto tiempo llevan los vecinos de Parque Venecia viviendo y sin echar en falta para nada una iglesia? ¿Unos 2 años? Jamás ha salido a la luz que faltara una iglesia. No veo qué tiene de equipamiento social un centro de culto, la verdad; una biblioteca, un parque, un centro de salud, una sala de estudio, una ludoteca, asociación de vecinos, cualquier cosa sería mejor que una iglesia. SERGIO
No tiene sentido
Como católico creo que es la Iglesia y los católicos los que debemos pagar los lugares de culto, dado que el que no es creyente paga los costes de algo que ni les va ni les viene y no lo van a utilizar nunca. FEDERICO
Es una indirecta
Igual han pensado que dados los tiempos que corren y con los políticos que nos han tocado, lo único que nos queda es rezar. Qué derroche tonto de fondos públicos. LAURA
