+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

LA CONTRACRÓNICA DE ALBERTO BOBED

El mayor palo fue Ávalos

Nada explica ni sostiene que el colegiado señalara penalti de Vigaray, una acción que cambió el partido. Tampoco vio de primeras la roja de Arroyo y perdonó en la primera mitad a Azamoum

 

Ávalos Barrera, rodeado de jugadores del Real Zaragoza tras señalar el inexistente penalti. - CARLOS GIL-ROIG

A. BOBED
23/01/2021

Sorprendente, chocante, inesperado, insólito, inaudito. Se puede llamar de mil formas, pero no cambia que la decisión de pitar penalti de Ávalos Barrera es tan incomprensible como equivocada. Y por más que se le busque explicación con el reglamento en la mano, consultando a colegiados o hasta simplemente observando las imágenes, que admiten pocos claroscuros y que son muy cristalinas, no se puede entender que el colegiado catalán señalase los once metros de Vigaray. No entra en ninguna cabeza más que en la suya. A saber qué le rondaba al señor colegiado.

La señalización de la pena máxima no tiene sentido alguno incluso tras la secuencia de acontecimientos y menos aún con la ayuda y soporte del VAR, que una vez más evidenció que puede ser una herramienta muy útil siempre y cuando su aplicación no dependa tantísimo de la interpretación arbitral, porque deja ventanas abiertas a los errores groseros.

No se puede decir que después de cuatro palos y numerosas ocasiones marradas, Ávalos Barrera (que por cierto ya tiene un historial de decisiones cuestionable con el Real Zaragoza) sea el único culpable de la derrota del equipo aragonés, pero sí que condicionó totalmente el guion de un partido que terminó con la sensación de que, en un día normal, este duelo el cuadro blanquillo lo gana 99 de cada 100 veces. Ayer tocaba la que caer cruz.

Aun así, el choque de Ávalos da para nevera y, además, hasta aplicó mal el protocolo del VAR. Primero, el colegiado señaló juego peligroso y falta indirecta, una decisión de interpretación. Habrá quien opine, posiblemente con mucha razón, que es juego peligroso, algo que probablemente hubiese sido la decisión más salomónica y hasta entendible; y otros, también con mucha razón, que no es ni falta porque llega antes.

Pérez Pallás le llama y le dice que vaya a verlo y solo puede (o más bien debe) cambiar su decisión si es un error flagrante. Y no, no lo era. Exárbitros y colegiados actuales consultados coinciden en que no hay duda, no hay penalti, pero para el que manda sí pese a que claramente Vigaray se anticipa a Manu Fuster y que es el atacante del Albacete el que golpea al lateral madrileño. Escandaloso.

Tampoco en el vestuario del Real Zaragoza se lo explican, como evidenció Eguaras tras el duelo: «En un principio nos dice que es juego peligroso y se reitera en que es juego peligroso, va a verlo y le dicen que se anticipa, pero decide pitar penalti. Nos ha sorprendido porque insistía en que se anticipa, pero que como hay contacto con el jugador del Albacete es penalti». De escándalo.

Pero el show del trencilla no quedó ahí, porque no solo trastocó el devenir del choque con el incomprensible penalti, sino que además perdonó la segunda tarjeta amarilla a Azamoum en la primera mitad tras una entrada por detrás a Sergio Bermejo en zona peligrosa de ataque. La amarilla, por cierto, se la adjudicó a Narváez. Y por si fuera poco tampoco precisó en un primer momento la roja de Arroyo. El mayor palo fue Ávalos Barrera.

 
 
9 Comentarios
09

Por Numantino 20:57 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

el zaragoza tiene que exigir que no vuelva a arbitrar ni un solo partido màs, este tipo fue descaradamente y con alevosia a favorecer al alba desde el minuto uno ,gentuza asì no està capacitada para arbitrar,un auténtico sinvergüeza

08

Por Con el 3 el barbas 19:44 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A este paso, dándonos tanto por el saco con la pandemia y con lo que estamos sufriendo con nuestro R. Zaragoza, el día que podamos volver al estadio lo vamos a hacer con el "cuchillo en los dientes".

07

Por Cosbi 15:47 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Señor árbitro: Es una equivocación grosera y con alevosía. ¿Qué habló usted con el VAR?

06

Por Norman 15:29 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Llamándose Avalos el árbitro no me extraña lo que pasó, porque al igual que su pariente no dió una a derechas (ni a izquierdas). Lo raro es que no haya vuelto toda la expedición contagiada.

05

Por olympo 12:38 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Considero que al igual que los jugadores se deberia hacer publica la sancion de un arbitro por aplicar mal el reglamento. De esta forma se lo pensarian dos veces al tomar ciertas decisiones y a su vez el comite de arbitros ganaria en confianza ante el aficionado. La actuacion de ayer fue desastrosa en muchos sentidos, y, marco el rumbo del encuentro.

04

Por alvaro.valpalmas 12:12 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Este colegiado no debe ser árbitro su profesión es otra, lo dejó bien claro ayer. Que le vaya bien por su otro lugar pero por los campos de fúbol no merece la pena que los pise.

03

Por TRISTAN 10:59 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

LA TRIBUNA DE ALBACETE ......El encuentro entró en una fase de indefinición, lo que aprovechó un Albacete que, sin saber exactamente cómo hincar el diente al partido, encontró su momento en un lance aislado en el que Vigaray, elevando en exceso el pie, se anticipó a Manu Fuster dentro del área. El colegiado, después de consultar la jugada por el videoarbitraje, señaló penalti y los blancos se encontraron con una ventaja que nadie esperaba.

02

Por pfgama@hotmail.com 10:55 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Durante muchos años hemos dicho que los árbitros eran muy malos. Su defensa era que debían tomar decisiones en decimas de segundo. Ha tenido que aparecer el VAR para que sin lugar a dudas nos reafirmemos en la certeza que ya teníamos, son muy malos, o lo que sería peor, hacerlo mal predeterminadamente. Ahora su excusa/defensa es que las imágenes de tv no son las adecuadas. Jueces que no imparten justicia!

01

Por Sensatez 8:18 - 23.01.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Supongo que por vergüenza torera, este indeseable recibirá el castigo que merece!

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla