+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

CONDENADO EN PRIMERA INSTANCIA

La Audiencia Provincial de Teruel absuelve a al nieto de Franco

El tribunal considera que no se practicó “prueba de cargo suficiente” capaz de debilitar el principio de presunción de inocencia

 

Francis Franco, en una imagen de archivo - EL PERIÓDICO

EL PERIÓDICO
10/10/2018

Francis Franco, el nieto del dictador Francisco Franco, ha sido absuelto por la Audiencia Provincial de Teruel de los delitos de atentado contra la autoridad, daños y conducción temeraria por los que fue condenado en primera instancia a dos años y medio de cárcel. La sentencia considera que no se practicó "prueba de cargo suficiente” capaz de debilitar el principio constitucional de presunción de inocencia y capaz de sustentar la condena impuesta. Sentencian que el nieto de Franco no tuvo participación en los hechos concluyentes ya que en el momento del incidente no se encontraba en el lugar en el que se produjo, sino en Madrid, donde había regresado desde la finca de Aranda del Moncayo, el día anterior, "para realizar gestiones personales pendientes al día siguiente”.

Los hechos por los que el nietísimo fue primero condenado y ahora absuelto ocurrieron en mayo del 2012. Francis Franco Martínez-Bordiú fue acusado de atentado a la autoridad y conducción temeraria como conductor del vehículo que huyó de la Guardia Civil y acabó embistiendo a un coche patrulla.

Así lo decidió la jueza del Juzgado de lo Penal de Teruel, quien condenó también al acusado a indemnizar al agente lesionado con 1.500 euros y a la Dirección de la Guardia Civil, con 2.720 euros, tal y como solicitaban el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado y el letrado del Guardia Civil.

La otra persona juzgada, que viajaba como copiloto, Silviu Nicolae, quedó de todos los cargos que se le imputaban.

La sentencia del juzgado de lo Penal dejaba a Francis Franco como autor criminalmente responsable de un delito de atentado contra agentes de la autoridad, un delito de daños y otro de conducción temeraria, así como le condena al pago de las tres cuartas partes de las costas del juicio, incluidas las devengadas por el Abogado del Estado.

Sin embargo, tras la presentación del correspondiente recurso, ahora la Audiencia Provincial de Teruel ha exonerado a Franco.

   
12 Comentarios
12

Por Juan de Dios de la Cruz Calvario 20:46 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

JC1: El rescate bancario de 22.000 millones que mencionas no es un rescate: es un nuevo y glorioso ALZAMIENTO NACIONAL (en este caso de dinero público) que garantiza la esencia misma de la España eterna. Tenéis suerte de que en este caso dicho alzamiento haya sido realizado por políticos, porque si lo hubiera ejecutado nuestro glorioso e invicto ejército os habríais vuelto a enterar de lo que vale un peine.

11

Por José de Zaragoza 18:49 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Es sumamente curioso que no se da como veraz la prueba de la las antenas de telefonía que sitúan el móvil de Dn.Francis (Franco) en el lugar del delito. Prueba que en similares circunstancias y en delitos mucho más graves se tiene en cuenta por casi todos los tribunales, por no decir todos. En el primer juicio se pondera la sospecha de testigos falsos y poco creíbles; en este de la Audiencia se les considera veraces, y al Dn Francis en Madrid porque lo atestiguan esos testigos. Como dijo el Alcalde de Jerez , que por cierto está en la cárcel, hace años, en España la Justicia es un cachondeo. De vergüenza. Y más vergonzante la posición de Dn Carlos, el V, justificando este fallo. Se le ve la patita demasiado, a pesar de su buen uso del español para la argumentación. Pero es Ud. más de derechas que el grifo del agua fría. Y es honesto serlo pero no justificar al delincuente.

10

Por Hombreproscrito 18:48 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

resultado, 1 " centriSSta " declarado de VOX ( carlitos ) y todos los demás foreros en contra. . ., así debe ser en la España que queremos, y no en la de unos locos que se acuerdan del imPPerio de hace cinco siglos, como el individuo multinick que viene .por sueldo. a ciscarse en el foro y foros del EPA. . .

09

Por Hombreproscrito 18:45 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La Justicia es igual para todos pero por laba, quedan tantos jueces FASCISTAS como foreros FASCISTAS vestidos de lagarteranas " democráticas " , ¿ a qué si carlitos pequinto ?, y cada vez que digas unas fascistada, ahí estaré yo para decirlo. . .

08

Por Don Minervo 17:29 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que si Carlos uve, que siii, que tu paquito era un chaval cojonudo, aunque esta vez nadie ha hablado de el ni era el quien conducía. Yo se lo explico carlos uve, el nietísimo, el mismo que pide honores militares para el abuelo, ese al que usted añora y tiene presente en sus oraciones, estaba cazando furtivamente y le dio el alto la guardia civil y en vez de parar los embistió con su coche, pero hay un juez que en esto no ve delito alguno. Más tranquilico ya, el abuelo no tiene nada que ver en esto, o si.

07

Por Arcijo 17:17 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Aquí prevalece el testimonio de la autoridad solo hasta un límite, por lo que se ve. Si yo fuera el guardia civil al que intentó atropellar no solo me acordaría de su abuelo, sino de toda su familia. Que vergúenza.

06

Por Carlos V 16:27 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si es inocente que lo absuelvan y si es culpable que lo condenen. Desconozco este caso en particular, pero creo que su abuelo no fue el que le enseñó a conducir y como dijo nuestro gran Cervantes (otro facha, supongo, para los progres) "cada uno es hijo de sus actos", en este caso, nieto.

05

Por Rafussiete 14:43 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La presunción de veracidad de los agentes puesta en entredicho por un ¿juez? Y en Alsasua, NO. Franco ha vuelto, ah, no, que no se había ido todavía. ¿Todavía hay alguien que crea que la inJUSTICIA que es igual para todos? ¿Cuántos JERIFALTES deben todavía favores y cargos a Franco? ¿Y cuántos han heredado cargos y prebendas y por eso toman medidas y artilugios legales para absolver o condenar según proceda?

04

Por el sherif 12:18 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pregunta del juez : ¿Se apellida ud.Franco ?? Sí señoría. Tranquilo, amigo, está absuelto de todos los cargos. Vamos a echar una birra.

03

Por Firefighter 11:24 - 10.10.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

"La justicia es igual para todos "... sí... ya...