La Guardia Civil considera que una «venganza» entre cuñados por motivos económicos pudo desencadenar el incendio que arrasó el vertedero de neumáticos de Seseña (Toledo) en mayo del 2016. Así lo señalan los investigadores en un informe remitido al Juzgado de Valdemoro (Madrid) que lleva el caso. En el documento, que ayer adelantó El País, se señala como posible autor del fuego a Javier M.P., el hombre detenido el pasado 26 de mayo y que posteriormente fue puesto en libertad sin medidas cautelares, aunque en calidad de investigado. La Fiscalía de Madrid expuso entonces que no apreciaba ningún indicio de delito en el detenido.
No obstante, la Guardia Civil discrepa y se apoya en dos indicios: la inusual presencia del investigado en la zona del incendio poco antes de que comenzase el fuego y su posible interés en perjudicar a su cuñado, con quien se había enemistado por cuestiones económicas precisamente relacionadas con la gestión de neumáticos.
DESPECHO / «Despecho o venganza», son los motivos que encuentran los agentes del Seprona, que recuerdan que el investigado gestionaba, a través de la empresa Innovaciones Neumáticas y Recuperaciones El Puente de Guadiana, otro cementerio de neumáticos en Argamasilla de Alba (Ciudad Real) que surtía neumáticos a la sociedad de su hermana y de su cuñado.
El ahora imputado reclamaba a su cuñado 200.000 euros por dejar de hacerse cargo de las ruedas y el conflicto acarreó incluso el despido por parte de su familiar de otro hermano de Javier M.P., que denunció haber sido agredido.
En ese contexto, la Administración ideó un método para convertir los neumáticos usados en combustible. Para ello, la empresa pública Emgrisa había diseñado un proyecto de compra pública para la Junta de Castilla-La Mancha, que se encontraba buscando financiación europea y debía modificar su plan de residuos para adaptarlo a esa nueva práctica.
El 10 de mayo del 2016 (tres días antes del incendio), Emgrisa envió una planificación de actuaciones y un presupuesto. Se da la circunstancia de que hay pocas empresas con capacidad para acometer ese tipo de proyectos, entre ellas una «con bastantes posibilidades para la adjudicación»: Recycled Garbage System 2 SL, empresa del cuñado del imputado. El informe del Seprona deja claro que el incendio fue intencionado (tenía tres focos) y que el acusado estaba en la zona sin motivo aparente en las horas anteriores al comienzo del fuego (al menos entre las 20.46 y las 22.18).
No hizo llamadas durante ese tiempo, que los agentes recuerdan que tampoco coincide con el horario comercial o de negocios. Y durante todo el tiempo en el que se han analizado sus movimientos a través de su teléfono no hubo más paradas de esas características ni en sus desplazamientos de Tomelloso a Madrid ni en los retornos.
Los investigadores destacan la «muy precaria» situación económica del sospechoso, con varios expedientes sancionadores en marcha, precintado, deudas y denuncias, situación de la que culpaba a su cuñado. Al tiempo, veía que aquel se podía beneficiar de un negocio que le podía favorecer económicamente, de modo que el Seprona aprecia «indicios» de que pudo causar el incendio «por despecho o venganza».
