+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA CÁMARA DE CUENTAS DE LOS EJERCICIOS 2012 Y 2013

Casi 3.000 aragoneses murieron mientras esperaban la dependencia

1.898 fallecidos llevaban aguardando una media de 1.043 días, cuando el máximo legal es de 160. El Gobierno dejó sin resolver 10.887 expedientes, con lo que ahorró el pago de 25 millones de euros

 

M. VALLÉS
14/03/2015

El informe de fiscalización al Instituto Aragonés de Servicios Sociales correspondiente de los ejercicios del 2012 y 2013 pone en cuestión la prestación del sistema de dependencia. Los plazos medios de tramitación de la primera fase de los expedientes son de 531 días --más de año y medio--, cuando en el 2007 era de 126. Se ha multiplicado por más de cuatro. A ello hay que sumar que, a finales del 2013, quedaban 10.887 solicitudes pendientes de resolución definitiva, y con una antigüedad media de 862 días. Es decir que una vez el departamento acepta el derecho a la prestación, tarda aún más de dos años en resolver --862 días--. 2.904 murieron esperando. Algunos llevaban más de 1.000 días aguardando.

Si el Gobierno de Aragón hubiese pagado en el 2013 los expedientes que tenía pendientes --y con derecho a prestación-- habría tenido que desembolsar 25 millones de euros, apunta el informe. Un dinero que se ahorró y que le hubiese obligado a ampliar los créditos, puesto que en ese ejercicio solo presupuestó 64,8 millones, aunque al final gastó 67,5. Pese a ello, se quedaron casi 11.000 expedientes en el cajón.

 

MENOS BENEFICIARIOS

Los datos del informe de la Cámara de Cuentas acreditan el declive al que ha sometido el Gobierno del PP a la dependencia. De los 22.495 beneficiarios del 2011 se ha pasado a los 18.511. Los porcentajes de resoluciones dictadas en programas individualizados de atención en relación al otorgamiento de plazas de residencia y centros de día se ha minorado, al pasar del 100% al 64% en el 2012 y al 60% en el 2013. Las demoras hacen que algunos dependientes con derecho mueran mientras esperan. Concretamente, señala el informe, a finales del 2013, 2.904 --de los 10.887 expedientes pendientes-- habían fallecido sin recibir prestación alguna. La media de espera era de más de mil días en el caso de la ayuda al entorno familiar. El máximo legal es de 6 meses, 180 días. Al deficiente funcionamiento del sistema hay que sumar que el informe verifica la falta de identidad entre los cobros indebidos por importante de 1 millón en el 2012 y de 679.000 euros en el 2013, de los que solo se recaudaron 875.000 en el primer ejecicio y 199.000 en el siguiente. Es decir que la Administración no solo es lenta en la gestión de la dependencia, sino que tiene problemas para recuperar el dinero que concede mal.

La demora en la concesión del Ingreso Aragonés de Inserción (IAI) es también notable. La Cámara de Cuentas señala que el servicio de gestión está saturado, pues alcanza a tramitar en un plazo inferior de 60 días hasta 2.800 expedientes, cuando se reciben 7.000 al año. Esto hace que el 63,37% de las solicitudes del 2013 superasen el máximo legal.

La media en ese año se situó en 109,69 días, cuando en el 2007 era de 33,5. Aunque también es cierto, y hay que tenerlo en cuenta, que los beneficiarios se han multiplicado de 708 en el 2007 a 7.247 en el 2013. El presupuesto ha pasado de 2,1 millones a 22,4 en este mismo periodo. La ejecución fue en ese ejercicio del 100%, algo inaudito en la Administración pública.

 

   
14 Comentarios
14

Por Maño 21:57 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Donde está la sra. Rudi? ¿Oliván? La crisis se ha llevado por delante a mucha gente, y no ha habido NINGÚN reponsable político de nada. Eso si, el millón y pico de euros para la exposición, para que vengan los reyes eso si...

13

Por Proskrito para Enrique 20:37 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Usted no se explica porque no quiere hacerse entender, o mejor dicho se le entiende todo. Usted ha insinuado que a nuestros padres poco menos que los hemos dejado de la mano de dios. . .negando o cortando la financiación necesaria para su cuidado en la gran mayoría de los casos, jubilados de muy poco poder adquisitivo y que soportan con su pensión casos de exclusión social entre sus hijos y nietos. . .algo que este consejero sabe, pero espera a ver si mientras se van muriendo.¿ le queda claro o vuelvo a explicárselo de otra manera. . .?

12

Por enrique 19:23 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Otra vez para el 9: La respuesta a la pregunta es evidentemente que no fueron no abandonados. Y el sentido, es que hasta su final, presumo que de alguna manera fueron cuidados, desde los propios hijos, a la sanidad y asistencia social de la administración. Se trataría ahora de la compensación económica solicitada, en los casos de estricta necesidad, falta de medios, que no sea un tótum revolútum. ¿ Digo algo raro ?

11

Por enrique 19:09 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Para el 9: Proskrito, una de dos, o tú no lees bien o yo no alcanzo a explicarme.

10

Por Vergüenza para todos 16:03 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Vergüenza. Una sociedad que no cuida a los mas débiles, no es tal. Y la culpa no sólo es del administrador. También de quien lo eligió.

09

Por Para Enrique 13:43 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Es usted tan sinvergüenza como el sr.Oliván y coge el asunto por la parte que más les interesa a sus jefezuelos. . .echando un manto de pobredumbre sobre las víctimas, vileza y sospecha generalizada. . .usted tendría que ponerse en la piel de muchos de nosotros. EL PROSKRITO

08

Por Proskrito 13:40 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Mi padre es uno de ellos. . .se murió esperando la concesión de la dependencia que ya tenía aprobada. El consejero Oliván, me atrevo a decir que es un delincuente protegido por las mismas leyes y leguleyas que les amparan a estos políticos, mientras sueltan miles de millones si es preciso a la banca y a otros planes. Pero también hay que decir que nosotros mismo se lo permitimos de varias maneras, que cada uno saque su propia reflexión. . .

07

Por Asco 11:54 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

De ser cierto lo que dice la Cámara de Cuentas, que claramente lo es, sería necesario arbitrar medidas para que los responsables de esa vergonzosa situación cobren con 1000 dias de retraso el sueldo que tan inutilmente roban a todos los aragoneses. Empezando, claro está, por la Rudi y sus 40 mangantes fascistas y sectarios. Sin perjuicio de los efectos penales que debería estudiar la Fiscalía.

06

Por enrique 11:37 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Yo, generalizando y por poner el contrapunto, ¿ Estuvieron cuidados por sus hijos, alimentados y con prestaciones sanitarias, o abandonados a su suerte ? Sólo los casos reales me dan que pensar, es decir, la ayuda a la necesidad estricta sí, la subvención, menos.

05

Por el numantino 11:18 - 14.03.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Este es el gobierno que tenemos del P.P: miente y vuelve a mentir mientras ellos se llenan los bolsillos con corruptelas la gente que lo necesita se muere antes de cobrar lo que les pertenece.