+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

La fiscalidad de las comunidades

Competición entre autonomías por reducir el impuesto de Sucesiones

El gravamen sobre las herencias se perfila como un tema estrella en las próximas elecciones. Los aragoneses son los que más pagan por un tributo que en algunos lugares se liquida gratis

 

Díaz ha reducido al mínimo el impuesto, para malestar de Lambán. - CHUS MARCHADOR

Díaz ha reducido al mínimo el impuesto, para malestar de Lambán. - CHUS MARCHADOR

R. M. SÁNCHEZ / A. IBÁÑEZ
06/03/2018

No es lo mismo heredar en Aragón o Asturias que en Andalucía, Canarias o Madrid. Un hijo que, por ejemplo, herede 800.000 euros de un padre residente en Asturias tendrá que tributar este año 103.135 euros. El pago podría quedar reducido a 9.800 euros si el padre tuviera su residencia en Cataluña; a 1.586 euros, en Madrid; o a cero euros, en Andalucía. La palma se la llevaría un aragonés, que sería quien más pagara, con 155.389 euros, según algunos de los ejemplos del informe Panorama de Fiscalidad Autonómica y Foral que cada año publica el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF)

Consciente de este abismo, el hijo de un jubilado asturiano optó por empadronar a su padre en su propio domicilio madrileño. Cuando el padre falleció el hijo logró un considerable ahorro fiscal. No contaba con las comprobaciones de la Hacienda autonómica asturiana que tras recopilar datos sobre el consultorio médico habitual del padre, el uso de cajeros automáticos y la suscripción de su periódico obtuvo rápidas evidencias de que en los cinco años previos a su fallecimiento el hombre había conservado su residencia habitual en Oviedo. El caso, pendiente de resolución, ilustra algunas de las consecuencias de la competencia fiscal a la baja en el impuesto de Sucesiones en la que se han enredado las comunidades.

ÚLTIMOS MOVIMIENTOS 

Los últimos en sumarse a la competición han sido los gobiernos socialistas de Andalucía y Extremadura, lo que ha causado malestar en algunas comunidades autónomas, como Aragón, que consideran que se ha producido deslealtad con el resto de comunidades socialistas. Fruto de su pacto de investidura con Ciudadanos, la presidenta andaluza, Susana Díaz, ha puesto en marcha en el 2018 un mínimo exento de tributación de un millón que, en la práctica, deja libre de impuestos la mayor parte de lo heredado por los familiares más directos (cónyuge, ascendientes y descendientes). Los gobiernos de Murcia (PP), Castilla y León (PP) y Cantabria (PRC) también se han sumado este año a la competición a la baja que en su día lideró Madrid (PP), al igual que ha introducido cambios Asturias (PSOE), sin lograr evitar que siga figurando como la segunda comunidad que más grava las herencias, tras Aragón (PSOE-CHA). Precisamente aquí, se ha creado una comisión parlamentaria de estudio para conocer el impacto de este impuesto y el Gobierno se ha comprometido a trasladar a las Cortes un informe exhaustivo sobre el impuesto.

El informe elaborado por el órgano especializado en fiscalidad del Consejo General de Economistas de España destaca que «la competencia fiscal entre comunidades autónomas es dispar». Mientras en el IRPF no hay una tendencia definida al alza o a la baja, en Sucesiones y Donaciones la competencia es claramente a la baja. En sentido contrario, la tendencia es al alza en el impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, que grava la compra de viviendas de segunda mano. La carrera fiscal a la baja en Sucesiones ha reducido su recaudación total el 13% desde el 2008 hasta dejarla en 2.423 millones en el 2016.

Con razón o sin ella, la idea de quienes propugnan una carrera a la baja en Sucesiones es que se trata de un impuesto injusto que grava a las clases medias, mientras que los ricos encuentran la forma de sortearlo.

Los expertos que en julio pasado entregaron al Gobierno un libro blanco para la reforma de la financiación autonómica abogan por «introducir unos niveles mínimos de tributación que impidan que una posible espiral de competencia a la baja termine con la práctica desaparición de este tributo», al que atribuyen una gran capacidad de «redistribución» de la riqueza. Lo que parece claro es que si este año no se logra pactar una reforma del modelo de financiación autonómica, con un criterio para los impuestos cedidos, el futuro del impuesto de Sucesiones «se convertirá en tema estrella» en las elecciones autonómicas del 2019.

   
14 Comentarios
14

Por ofmaribel 20:17 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Impuesto vergonzoso, abusivo, insolidario. ¿Como es posible que nos roben de esta manera unos incompetentes políticos?, Pagamos por comprar un piso y seguimos pagando cada año por él; pagamos por nuestros ahorros y encima pagan nuestros hijos al heredar por esos mismo conceptos que hemos pagado toda la vida. Sr. Lamban ¿como es posible que en Andalucía que Gobierna su partido desde siempre no se pague Impuesto de Sucesiones y Vd. nos cobre el más alto de España?, un gobierno que "sangra" con impuesto a sus ciudadanos, demuestra su propia inutilidad, no sirve. Recorten de sus prebendas y déjenos vivir tranquilos, porque esto a todos luces no es sólo injusto sino un robo a mano armada. Vds no son dueños del dinero, ese dinero es nuestro, téngalo en cuenta porque les pediremos cuentas.

13

Por waterfory 19:42 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A Lamban y sus acoholitos solo les falta el trabuco y el antifaz. No entiendo como la ciudadanía les sigue votando cuando no es el ICA es impuesto de Sucesiones, el caso es seguir metiendo la mano en los bolsillos de los aragoneses.

12

Por zag 18:00 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

05: Quien pierde el que mas a ahorrado. El gastador ni pierde ni gana.

11

Por pepefe 17:06 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

RESUMIENDO, señores gobernantes ya vale de saquearnos, con todo QUEREMOS PAGAR LO MISMO QUE LAS DEMAS COMUNIDADES LO MINIMO, no queremos ser discriminados, asi que partidos progresistas que se hacen llamar mas bien yo les dirian partidos atracadores del contribuyente, porque a las pruebas me remito, QUE QUIERO PAGAR EN ARAGON IGUAL QUE EN CUALQUIER OTRA COMUNIDAD, y no me cuenten melongas, esta claro, ESO SI SI NO LO MODIFICAN BUENA CAMPAÑA EN CONTRA DE VOTARNOS Y YA ESTA, a la puta calle hablando mal, que al final ya artal entre el ICA, el que pagamos mas en haceinda que otras comunidades en lo que se lleva la dga. y esto de las sucesiones, bueno es que no tienen fritos, FUERA ESTA DESIGUALDAD, esto ya llega a ser un robo. ponganse las pilas y piensen con sensated. que pena de politicos.

10

Por borges 16:19 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Igualdad constitucional? MENTIRA

09

Por Coocun 15:49 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

En Aragón, este asunto tiene difícil solución. Debido a la gran dimensión del territorio, la dispersión, lógica, de la población..., hay que mantener unos servicios que, a diferencia de otras comunidades, cuestan mucho dinero. Basta recordar que, Aragón tiene más de 800 consultorios médicos repartidos por la comunidad. Que el impuesto es abusivo, se cae de cajón.

08

Por EL SANTO JOB 14:02 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que pagan más los ricos, eso está claro y es lógico, pero este impuesto nos afecta a todos, son bienes que nuestros padres tuvieron porque supieron ahorrar con mucho sacrificio como para que nos saqueen de esta forma.

07

Por Nucleo duro 13:47 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Todo el mundo coincide en que es un impuesto injusto porque grava un dinero o unos bienes, por los que el fallecido ha cotizado ya durante toda su vida. Además, grava principalmente a las clases medias porque los ricos ya encuentran el modo y manera de evitar su cotización. En Aragón se subió este impuesto con la excusa de sufragar con más amplitud los Servicios de Educación, Sanidad, Servicios Sociales.., cosa que por lo menos en el medio rural poco se ha notado. En la Comarca en la que vivo siguen faltando médicos de refuerzo, Escuelas Públicas con capacidad adecuada para el número de alumnos, conexiones a internet suficientes, equipos bomberos profesionales….., pero en cambio sí tenemos, y en cantidad, cortes de luz de varias horas, malas comunicaciones, mal acceso a las nuevas tecnologías… Para evitar demagogias como la del “Por funcionario cabreado”, me gustaría decir que podemos ser menos que Madrid o Canarias, que tienen gobiernos de distinto signo político al nuestro, pero es que a fecha de hoy, me niego a ser menos que Andalucía y Extremadura con Gobiernos Socialistas, porque la excusa fácil de que su eliminación solo va a favorecer a los más ricos, se cae por su propio peso.

06

Por XILURO 12:52 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

ES UN IMPUESTO INJUSTO Y NO ES IGUALITARIO, si alguien tiene bienes es porque lo ha ahorrado y no dilapidado, en tabaco, viajes, comlonas, etc.etc, que a lo largo de la vida se pueden hacer muchas cosas, y la cultura era tener piso. Si todos los españoles tenemos unos derechos debemos de tener los mismos deberes, y no tengo que pagar mas que un madrileño.

05

Por funcionario cabreado 11:38 - 06.03.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Quien pierde si se reducen los impuestos?. El que menos tiene. Con este impuesto se está mintiendo descaradamente. La inmensa mayoría no paga por este impuesto o paga muy poco. La eliminación favorece a los mas pudientes. Los que menos tienen están cayendo en la trampa de los ricos con el señuelo de no pagar. Luego esos con menos recursos, que son los que tienen sanidad y educación pública y policía pública y bomberos públicos y carreteras( no de pago) etc protestarán por ver reducidas todas esa prestaciones.