+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

LA REUTILIZACIÓN DE LOS SUELOS DE LA FACTORÍA EN LA CARRETERA DE LOGROÑO

Los servicios jurídicos evitan que el 'outlet' le salga gratis a Pikolín

Excluyen los huertos de su plan y ahora reclaman a ZeC que dedique el dinero al pequeño comercio. Obligan a PP, PSOE y C’s a rectificar y a exigir a la empresa el 10% del aprovechamiento, 3 millones

 

El portavoz del PP, Jorge Azcón, en el centro, acompañado de la socialista Lola Ranera y de Alberto Casañal, de C's, comparecieron ayer juntos. - JAIME GALINDO

D. L. G.
22/10/2016

Con contundencia, los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Zaragoza obligaron ayer a rectificar a PSOE, PP y Ciudadanos (C’s) en su objetivo de permitir que el outlet de Pikolín en los suelos de la carretera de Logroño le salga gratis a la empresa. Ni pueden renunciar al 10% del aprovechamiento que le correspondía a la ciudad al dejar que alberguen en ellos usos comerciales, ni pueden incluir como parte del acuerdo la cesión de terrenos para hacer huertos sin concretar ni dónde ni si de forma gratuita. Casi, con la interpretación legal adecuada, al ayuntamiento hasta le habría costado dinero lograr esa superficie agrícola. La valoración jurídica llevó a las tres fuerzas políticas a dar marcha atrás en el documento que se vota en el pleno del próximo lunes y a incluir en él la exigencia de ese 10%, que reportará al consistorio unos tres millones de euros. Pero, como la propuesta es suya, también van a blindar que ese dinero solo tenga una finalidad: «un Plan de Comercio Local».

Este será para que los damnificados por la gran superficie, los críticos pequeños comerciantes de barrio que aseguran que la creación del outlet amenaza su supervivencia, puedan curarse las heridas o secarse las lágrimas, con una estrategia que, con su mayoría, hasta podrán definir ellos mismos. Si es que se desbloquea, porque en el debe del Gobierno municipal está tener paralizado el documento que dejó listo el PSOE cuando gobernaba.

FOTO A TRES

Así, sin un ápice de autocrítica afrontaban PP, PSOE y C’s el informe jurídico que aseguraba que su voluntad política de permitir el outlet no se podía hacer en las condiciones que pretendían. Que era perjudicial para los intereses de los zaragozanos. Más allá de reconocer su obligación de rectificar, comparecieron juntos para informar de que acataban el informe jurídico, «que viene a reiterar que no existe ningún impedimento a que se pueda aprobar el plan especial», explicó el portavoz conservador, Jorge Azcón, que pedía al ayuntamiento que estudie «la monetarización» de la cesión del 10% del aprovechamiento, para que se convierta en dinero destinado «al comercio minorista local».

«Una vez más, el Gobierno va a la contra y frena el desarrollo de oportunidades», añadió el edil del PP, quien criticó a Zaragoza en Común (ZeC) por su «populismo y demagogia» y por no haber visto la ocasión de obtener millones de euros con esta operación. La misma con la que ellos aspiraban a lograr huertos. «Ahora tendrá que explicar por qué vota en contra», apostilló.

La socialista Lola Ranera lamentó la «valoraciones muy burdas y simples» de ZeC, que «han llegado a decir que el outlet causa daño al pequeños comercio y suponía votar en su contra». Lo mismo que le recriminaron plataformas de comerciantes como la de Las Fuentes, que el PSOE creó. La concejala, por su parte, defendió que la propuesta inicial se basaba en el criterio interpretativo aprobado en pleno para este tipo de suelos --las zonas H--, en el 2009, que «se ha reinterpretado» por los servicios jurídicos y que su partido acata.

SANTA ALIANZA

Lo mismo que Alberto Casañal, de C’s, que insistió en que su formación acepta «todos los modelos» de comercio, también el de las grandes superficies. Y que siempre han defendido que se haga desde la «legalidad de los informes». Y si este contradice su petición de declarar exenta del 10% de cesión a la empresa, pues se cambia y asunto resuelto.

«Es una chapuza de enmienda, tiene vicios de legalidad y no se puede aprobar en los términos que plantea». Así resumía el informe jurídico el responsable de Urbanismo, Pablo Muñoz, quien subrayó además que este destaca que este voto particular «no está motivado» en su elaboración y que la exención propuesta por «esta santa alianza» se hace «a sabiendas» de que este «regalo» a la empresa era imposible. 

   
19 Comentarios
19

Por Leónidas 19:34 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Corredor de fondo no eres más tonto porque no te entrenas. CHA no está en la foto porque no comparte la opinión del trío de los ladrilleros. Pero ZeC no le va a la zaga... Con todo el tiempo transcurrido se presenta en el Pleno con un informe de 6 hojas que cualquier estudiante de 1 de derecho hubiera podido hacer. A ver si espabilan y dejan de ir de divinos

18

Por DE DELICIAS 19:17 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La Avenida de Madrid y sus calles adyacentes, también, también es un gran centro comercial lleno de establecimientos profesionales, con diversidad y variedad de productos,necesitamos que nos ayuden a promocionarnos, parkin donde los clientes puedan venir y pasear tranquilamente entrando y saliendo de los diversos establecimientos. Con las grandes superficies ya lo han conseguido y con el Oulet de Pikolín fomentamos que el comercio de nuestros barrios se queden vacíos, a pesar de los esfuerzos por innovar y ser más profesionales.

17

Por Corredor de Fondo 18:55 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ésta foto del tripartito de la dereche ( PSOE-PP-C,s) no tiene desperdicio. Es una foto para la posteridad. Sólo falta CHA que está escondida debajo de la mesa.

16

Por Jorge 17:46 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si los grandes proyectos pagarán los impuestos que les corresponde igual los expolíticos no encontraban trabajo tan rápido en la empresa privada.

15

Por por fin 17:33 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Alberto Casañal, curriculun, pagina del ayuntamiento 1º de Bachillerato. Cursos especializados para técnicos en las áreas de oficina, cableado de voz y datos, telefonía y ofimática. Cursos básicos de gestión municipal: Reglamento de órganos territoriales y de participación ciudadana. Cuando en el PAR nadie lo queria, tomaaaaa pa CIUDADANOS

14

Por por fin 17:20 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Aqui son tres millions de euros, Azcon,1 Millon Casañal 1 Millon y Lola Ranera 1millon 500.000 de las depuradoras, 500.000 de la ultima sentences de cuando ocupaba el cargo de Cubero. Joder con la Tia a tirado 2 millones. En que manos estamos...

13

Por Populistas 17:17 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Tampoco es que el pequeño comerciante sea el ejemplo a seguir. Pequeños autónomos que evaden impuestos y evitan pagos en el mismo porcentaje frente a la multinacional que genera su negocio. Que con frecuencia se nutren de trabajadores de la familia (a saber en que condiciones laborales)y que tampoco es que traten a sus trabajadores externos (los pocos que generan)en condiciones ilusionantes. Y si el ayuntamiento recauda mas, que sea para dar mas servicios o para cobrarnos menos impuestos. Yo estoy en contra de que se regale el dinero, no vale eso de a los tuyos no, pero a los íos si En cuanto a los cierres, quizá es que sus precios son desorbitados. Si yo necesito unos zapatos y los puedo conseguir un 30% mas barato, obviamente los compraré donde me lo pongan en mejores condiciones.

12

Por por fin 17:13 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Estos son los mismos que se niegan a la remunicipalizacion, ¿ porque? Aqui esta la respuesta

11

Por Alfonso 16:15 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ranera y Azcon luego se os llena la boca: Empreeendeeedoresssssss, falsos que sois unos falsos de hecho ningun teneis un pequeno negocio, obrero autonomo o como osos guste decirlo

10

Por Rafa 15:48 - 22.10.2016

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Los 3 de las fotos, han quedado retratados! Ahora a por La Romareda. No os cortéis. Campo nuevo en San José con todo tipo de lujos. Ya pagarán los zaragozanos.