+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

LA CRONOLOGÍA DEL POLÉMICO PAGO A CARGO DEL GRUPO MUNICIPAL

El viaje a Nueva York estuvo en la cuenta de ZeC más de ocho meses

El movimiento bancario no fue detectado ni por la gestoría externa que la audita «cada seis meses» . Se contrató el 26 de junio, las facturas se cargaron el 11 de julio y Lázaro lo devolvió el 19 de marzo

 

Guillermo Lázaro, a la derecha, junto al secretario general de Podemos Aragón, Nacho Escartín, en un acto pocos días antes de su viaje a Nueva York. - EL PERIÓDICO

D. LÓPEZ
16/05/2018

Tras la dimisión de Guillermo Lázaro del cargo de coordinador de Zaragoza en Común (ZeC) en el Ayuntamiento de Zaragoza, su futuro en el consistorio depende de la investigación de la coordinadora de la confluencia de izquierdas. Un análisis de todos los movimientos en las cuentas del grupo municipal en él que podrán constatar que las dos facturas con las que pagó su viaje a Estados Unidos con su pareja –y secretaria de organización de Podemos Aragón, María José Calderón–, realizado en octubre del 2017, estuvieron presentes en la contabilidad del partido durante más de ocho meses. Seis son los que han pasado desde que disfrutó de su estancia en Nueva York y Washington, pero tres meses antes de estas vacaciones de seis días al otro lado del charco, en julio, se cargó el cobro de los 2.814,02 euros por la reserva de los vuelos y el alojamiento en hoteles de 3,5 y 4 estrellas.

La cronología de los movimientos bancarios en este caso es más que relevante. Porque Lázaro no retornó ese dinero hasta «el 19 de marzo del 2018». Lo retornó a la cuenta del grupo municipal, para abonar de su bolsillo un viaje que contrató «el 26 de junio del 2017» y que la agencia de viajes, Turopa, le cargó las dos facturas «el 11 de julio» del año pasado. Así, desde ese momento transcurrieron más de ocho meses hasta que lo devolvió. Y lo desembolsó saltándose todos los controles, mínimos, que la confluencia tenía establecidos para el seguimiento de las operaciones que se hacían desde esa cuenta.

EXTREMAR LA VIGILANCIA // Ayer ZeC insistía en que la cuenta en la que se cargan estos dos pagos es la que se utiliza para que los concejales realicen las aportaciones de su salario con los que financiar el funcionamiento de la formación y que esto no es dinero público, sino privado. Supone, más o menos, que no ha usado el dinero de todos los zaragozanos sino el de la hucha de la formación. Sin embargo, hasta el alcalde Pedro Santisteve admitía que habían fallado todos los resortes frente a este tipo de movimientos de uso privado de un dinero de todo el partido, y obligaba a extremar la vigilancia. Y es que, pese a que habrá que esperar a concretar si se trató solo de un error o si hubo intencionalidad por parte de Lázaro a los que determine la investigación abierta, no solo falló su, como mínimo, falta de atención.

Otra de las cuestiones que preocupa en la confluencia es que tampoco se detectó este movimiento anómalo durante esos más de ocho meses en la gestoría que audita de forma externa sus cuentas bancarias «cada seis meses». Esta empresa, desde el momento en que se recibe el cargo del viaje a Nueva York en la cuenta de ZeC y hasta que finalmente el coordinador del grupo municipal lo reintegra, realizó un arqueo en el que, según fuentes de la formación, no se detectó ningún movimiento anómalo.

Este se identificó en el mes de marzo, «un día antes» de que Lázaro desembolsara la totalidad del dinero que se había abonado a Turopa por las vacaciones del coordinador del grupo y su pareja. Esta anomalía se le notifica y se procede a realizar una rectificación de la factura para que, finalmente, desapareciera de la contabilidad. Por eso en el balance provisional que hizo público anteayer ZeC ya no hay ni rastro de ese movimiento bancario.

Sin embargo, la noticia publicada por EL PERIÓDICO el pasado sábado, que desvelaba este cargo en la cuenta de ZeC por un viaje personal de Lázaro, activó todas las alarmas y ahora el Gobierno municipal, el grupo y toda la organización han exigido «extremar las medidas de control». Así, se revisarán exhaustivamente todos los gastos que se realicen a partir de ahora y con una periodicidad menor. Mientras, avanza en paralelo la investigación interna para esclarecer lo ocurrido y, al mismo tiempo, se procede a elaborar el documento definitivo que se enviará «antes de junio» al Tribunal de Cuentas para su fiscalización. Un análisis que, subrayaba ayer Santisteve, nunca ha tenido incorrecciones y al que en el 2015 y el 2016 se les dio el visto bueno en las conclusiones.

LA FOTO, ¿POR QUÉ? // Aunque hay cuestiones que siguen pendientes en el seno del partido y que nadie sabe responder por ahora. Por ejemplo, el porqué de las presiones que desde octubre estaba teniendo Lázaro en el sector más crítico en Podemos, o cómo está influyendo en la relación que algunos de ellos mantienen dentro de la propia coordinadora de ZeC y, sobre todo, quién y por qué tomó una fotografía de las facturas cargadas en julio del año pasado por este viaje que, posteriormente, serían utilizadas para destapar este supuesto error de Lázaro en la gestión de la cuenta de ZeC. Porque esa foto ha estado circulando en las últimas semanas.

Un pago de 2.814,02 euros que, cuando se empieza a mostrar, ya había desaparecido de la contabilidad. Es entonces cuando los responsables del grupo municipal, de la formación y el propio alcalde toman conciencia de lo ocurrido y Lázaro de que el supuesto error sí había dejado rastro.

Otra cuestión a resolver es ver cómo acoge el plenario las explicaciones del «error». Por un pago para el que no se utilizó una tarjeta de crédito, ni un número de cuenta, dice ZeC, y que la agencia cargó en la que habitualmente lo hace. Y él, obviamente, ni hizo constar su cuenta personal ni advirtió a nadie del fallo.

   
12 Comentarios
12

Por Luis Lopez 18:19 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Vamos a ver , ¿ pero ese dinero es de ZeC y no del Ayuntamiento?....¡¡ pues que hagan con él lo que les de la gana!! no entiendo porque los periodistas le dan tanta importancia. Que lo solucionen ellos!!

11

Por herreros45@outlook.com 17:37 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Han hecho muy bien en dimitir aunque este no fuera dinero publico, siiiiii procedia de dinero publico. Quiza lo debian haber explicado antes. BIEN. Pero lo asombroso es que los ppros. -como en tantas cosas-cuando no MANDAN vengan levantando el grito al cielo con lo que tienen en casa. No hay un pais en Europa en el que presuntamente haya "despilfarrado" mas dinero en sobres, comisiones y financiaciones ilegales que el ppro. Y se atreven a salir vociferando contra los demas......hay que xoderse. Ah y tienen fieles defensores y gritones como elloos por todos los foros. !yo no voto a Podemos! los veo muy volubles.

10

Por Matilde Sanjuan 15:34 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si hay guerras internas ya se solucinarán. Aquí lo importante es que ya era hora de que hubiese un gobierno en la ciudad que mire por todos y cada uno de los ciudadanos. Y si alguien se lleva dinero que lo devuelva eso esta claro

09

Por CHINATO 14:54 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y giraltua sigue apoyando a los asesinos israelitas,no?

08

Por Uno que pasaba 12:15 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La cosa es mucho más sencilla: cada grupo municipal en el ayuntamiento dispone de una asignación mensual que puede dedicar a lo que considere más conveniente. Lo puede destinar a contratar a gente, a pagar comidas, desplazamientos, material o lo que sea. Es evidente que si Lázaro pasó ese cargo (no hace falta ser titular de la cuenta, ni tener tarjeta black, como decía alguno por aquí) es porque alguien del grupo le dijo que podía hacerlo, ya sea como un complemento de su sueldo o porque le querían dar esa prebenda. La cosa es que esto llegó a oídos y conocimiento de la facción contraria de ZeC y se armó, porque han sido ellos mismos los que lo han filtrado. ¿El pago del viaje es ilegal? Rotundamente, no. ¿Es poco ético? Rotundamente,sí.

07

Por Carmenchuu 11:28 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Comentario 4. Hay que tener coherencia, inteligencia y honradez para entender que no tiene nada que ver que los demás no se bajen el sueldo (cosa que no habían prometido) con cumplir una promesa ¿Así cumples tu las tuyas?

06

Por XILURO 10:49 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si no lo pagó con su dinero, debe de dimitir porque si es dinero público. y además lo cargó con premeditación y alevosía. VENIAN A REGENERAR¡¡¡ el que...?

05

Por HayaPaz 9:58 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si los atrapasillones del PP, PSOE, PAR o C's hubieran salido con el discurso de "no es dinero público" los de Podemos se los hubieran comido con patatas y las redes sociales estarían ardiendo. Pero claro cuando se trata de ellos "son errores". Le honra que haya dimitido ipso-facto pero me hubiera gustado ver por streaming esa reunión y todas las demás sobre éste asunto. ¿Por qué circula a foto del error?... Pues mi facil: fuego amigo. Se acercan las elecciones y las diferentes facciones que componen ZeC maniobran (con más o menos descaro) para ocupar puestos de salida, es decir, lo de siempre: puñaladas traperas para pillar sillón. Se les llenó la boca poniendo a parir a los demás partidos y resulta que en apenas una legislatura se nos muestran como los mismos vicios. ¡Qué triste!. Al fin y al cabo no debemos olvidarnos de que muchos de los que ahora están ocupando puesto/silla llevan toda la vida en la política bien por IU bien por el PCe. Y lógicamente no quieren soltar la presa, es decir, la poltrona. Por ejemplo, el amigo Muñoz lleva media vida (entre la FABZ y el puesto de concejal) mamando de lo público. Y colocando a la gente de IU en el distrito de San José. En fin los que venían a cambiar las cosas vemos que son más de lo mismo. ¡Qué pena!

04

Por Aragonés de Zgz 9:38 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Comentario 1. No vayas de listilla porque fueron los tuyos los que votaron en contra de bajarse el sueldo.

03

Por mateomorral 9:34 - 16.05.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

si Lázaro se hubiera marchado sin esto absurdo teatrillo de dimito de todo menos de cobrar, el señalado hubiera sido lázaro, alargar esto sin ningún sentido acabará por señalar a todo zec, por permitirlo y tras una gestión municipal decente y a menos de un año de las elecciones es tirar todo por la borda por defender a este señor.