Lalo Arantegui, sin pelos en la lengua sobre la salida de Francho: "Su voluntad era salir del Real Zaragoza, el club iba a cubrir su salario"

Mucho se ha hablado en los últimos días sobre la salida de Francho del Real Zaragoza. La versión más extendida era que el club había invitado a marcharse al capitán debido a su alto salario. Pues, en palabras de Lalo Arantegui, ha sido prácticamente todo lo contrario y ha sido el canterano el que ha pedido marcharse: "La voluntad de Francho era salir". "Se le ofreció una modificación del contrato de este próximo año que se compensaba con un año más. Podía tener mejores condiciones si en la 30-31 estábamos, al menos, en Segunda. Para mí, era una buena propuesta. No encontramos feedback para tener una buena solución", aseveró el director deportivo. Esa modificación del contrato plasmada en una única oferta al jugador estaba en una reducción en esta temporada entre el 50% y el 70% (mucho más cerca del 70% de hecho) de un salario que superaba el medio millón de euros, aunque después recuperaba la gran mayoría esas cantidades por bonus solo en caso de ascenso y con ese año más de contrato.

De hecho, el director deportivo blanquillo ha asegurado que su adiós se ha producido en unas condiciones mucho menos beneficiosas para el Real Zaragoza de lo que cabía esperar por un jugador así, pero se ha tenido en cuenta la figura del aragonés. "Otros no hubieran salido de esta manera porque en otros traspasos hemos sido más inflexibles. Tuvimos que valorar bien quién era el jugador y su voluntad. Queremos jugadores que tengan la mente al 100% aquí. Francho siempre lo ha estado, pero tocó hacer algo especial que no hemos hecho con otros", explicó el ejecutivo. Esa concesión es el contrato a coste cero por el jugador que ha acabado recalando en el Getafe: "Todo el contrato es de objetivos a futuro. Era aceptar eso o se rompía el acuerdo". El Zaragoza conserva un 30% del pase del centrocampista.

De hecho insistió Lalo Arantegui mucho en ese mensaje. "Tuvimos miedo con la reacción de algunos jugadores por las condiciones de su salida. Lo hemos entendido por quién es Francho, el cariño que le ha tratado la nueva propiedad, el esfuerzo que hizo el año pasado para salvar la categoría. Pero la voluntad del jugador era salir. Tratamos de conseguir el mejor acuerdo posible, pero no se ha podido. Respetamos su decisión por quién es y su actitud con nosotros", incidió.

El origen del problema

Sobre si se ha llevado bien la situación del capitán, el director deportivo explicó que "yo lo hubiera gestionado mejor hace dos años, ahí está el origen (refiriéndose a la renovación del jugador, hecha por la anterior propiedad y por Fernando López, su director general). Su salida ha sido una sorpresa por el momento que llega, no contábamos con ella. Su contrato estaba dentro de la planificación económica, íbamos a cubrir su salario", comentó.

Lalo quiso hacer un resumen cronológico de lo que ha sucedido este verano con respecto a la situación del centrocampista. "Hemos tenido conversaciones a lo largo del verano con él y su entorno para ver si era posible encontrar una situación al contrato. Hicimos una propuesta a final de temporada donde se ampliaba un año y no fue aceptada", comenzó. Después hubo un parón en las negociaciones porque "priorizamos la recuperación de su lesión". Ya más adelante, "en Boltaña tuvimos una reunión para ver cómo estaba. Estaba mentalizado del proyecto y era el capitán del equipo", expuso Lalo. Pero todo cambió hace unos días. "En la semana de jugar en Logroño (la pasada) recibimos un interés y una propuesta interesante para el jugador. La voluntad suya era escucharla y ver si estábamos dispuestos a aceptar. El lunes supimos el club y el director general negoció las condiciones con el Getafe", dijo.

Así, el director deportivo acabó su contundente explicación suavizando un poco el tono y asegurando que quiere lo mejor para Francho: "Estoy 50% contento, 50% triste. Le deseo lo mejor. Su sueño era jugar en Primera con el Zaragoza, pero ahora jugará en Primera y en Europa con otro club".