Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Migración

El Supremo propone llevar al TJUE la regularización de migrantes por posible "colisión" con la normativa europea y Azcón reacciona: "Es un proceso que no debería haberse hecho como se ha hecho"

Los magistrados someten al parecer de las partes "si, pese a la vigencia de la Directiva de Retorno y su no trasposición por el Estado español, es admisible que quienes estén en situación irregular en España no se sometan a una orden de retorno

Decenas de migrantes hacen cola en el pabellón 2 del recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona.

Decenas de migrantes hacen cola en el pabellón 2 del recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona. / Europa Press

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google

EP

Madrid / Zaragoza

El Tribunal Supremo ha planteado a comunidades autónomas que recurrieron la regularización extraordinaria de migrantes impulsada por el Gobierno que se pronuncien sobre la procedencia de formular cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ante la "duda" de "si podría entrar en colisión" con normativa comunitaria.

A través de dos providencias, recogidas por Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo da un plazo de cinco días a las partes para que puedan expresar su parecer respecto a consultar al TJUE, tras recursos de la Comunidad Valenciana y Aragón.

"El régimen de regularización establecido en las mencionadas normas adicionales del real decreto suscita la duda de si podría entrar en colisión con las normas que implementan el PMAUE", el Pacto de Migración y Asilo.

Los magistrados someten al parecer de las partes "si, pese a la vigencia de la Directiva de Retorno y su no trasposición por el Estado español, es admisible que quienes estén en situación irregular en España no se sometan a una orden de retorno, con las excepciones particulares que la misma norma comunitaria autoriza, sino que se les reconozca un derecho de residencia temporal con carácter general y por el mero hecho de la estancia irregular en España".

Se trata de dos providencias que han sido dictadas por la Sala Tercera del Supremo antes de resolver sobre las medidas cautelares solicitadas por las comunidades autónomas indicadas.

El presidente de Aragón, Jorge Azcón, ha reaccionado a la noticia y ha considerado "especialmente interesante" que el Tribunal Supremo esté valorando la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia Europeo "en un proceso de inmigración que no debería haberse hecho como se ha hecho", ha dicho.

"Si algo caracteriza a nuestra comunidad autónoma es el respeto a la ley, el respeto al derecho y por eso creemos que el proceso de regularización de inmigrantes debe cumplir con toda la legislación. España forma parte de la Unión Europea y también hay que respetar las normas de la Unión Europea, porque no solamente nos afecta a los españoles, sino que afecta a toda la comunidad europea", ha indicado.

"Entiendo que lo lógico es lo que parece ser que va a hacer el Tribunal Supremo de elevar una cuestión prejudicial al Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea y comprobar que ese proceso de regularización adolece de muchos problemas legales, vaya a ser supervisado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea", ha matizado el presidente aragonés.

Fuente: El Periódico

Tracking Pixel Contents