Al banquillo por abusar de la hija de 10 años de unos amigos en Tarazona y pedirle vídeos desnuda

Clara –nombre ficticio– tenía diez años cuando N. A. A. V., conocido de la familia, le invitó a su domicilio de Tarazona junto a sus hijos de uno y ocho años. En un momento dado de ese 29 de agosto de 2019, el acusado, supuestamente, se sentó a su lado, le metió la mano por debajo de la manta que le cubría y tocó sus genitales. Incluso aprovechó para fotografiar este acto con la cámara de su móvil para terminar preguntándole: «¿Te ha gustado?». Unos hechos por los que se enfrenta a 35 años de cárcel.

Esta es la pena que solicita el abogado de la víctima, Francisco Sanz, además de su expulsión de España una vez cumpla la pena de privación de libertad –por ser extranjero–, una indemnización de 15.000 euros y una orden de alejamiento de 200 metros para los próximos 30 años. De los 35 años de cárcel, Sanz pide doce por un delito de abusos sexuales; ocho por un delito de captación para espectáculos exhibicionistas o pornográficos; cinco por un delito de difusión o publicación de pornografía infantil y diez por un delito contra la libertad sexual y de utilización de menores.

Las fotografías no solo quedaron en el móvil del encausado, sino que también aprovechó para enviárselas a Clara. Según determinó la investigación de la Guardia Civil, cuando su madre le revisó el teléfono, observó que en una de las fotos había unas manchas blancas que podría ser restos de semen de una supuesta masturbación.

La actitud de N. A. A. V. no cesó pues le envió fotografías de él mismo con el pene erecto así como mensajes de texto en los que le animaba a enviarle fotos desnuda e introduciéndose los dedos en sus genitales, a lo que ella respondió con unas grabaciones. Y, para ganarse su confianza, le reenvió imágenes de menores desnudas con otros adultos y en posición sexual.

La vista oral que debería haberse celebrado ayer en la Audiencia Provincial de Zaragoza se suspendió a petición del letrado de la defensa ya que el acusado prescindió el lunes de su abogado de oficio. La mesa deliberó que su nuevo defensor no había tenido tiempo suficiente para preparar el juicio. 

Suscríbete para seguir leyendo