El juez del caso Forestalia comienza a despejar esta semana el futuro del Clúster del Maestrazgo

El futuro del mayor proyecto eólico de España encara una semana decisiva en los juzgados tras precipitarse el pasado martes un operativo policial y judicial que cuestiona la legalidad de su tramitación. En las manos del juez instructor está la resolución que debe firmar a lo largo de los próximos días sobre la paralización (o no) del Clúster del Maestrazgo después de que así lo solicitara la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA), cuyos investigadores han aportado un informe pericial en el que se subrayan los "daños medioambientales irreversibles" que se van a ocasionar en este tesoro de la provincia turolense. Por eso se ha conocido hoy que el juez ha convocado este viernes a las partes para defender sus posturas antes de resolver la medida cautelar en los días posteriores.

Se trata de una providencia a través de la cual el magistrado Juan José Cortés ha citado al ministerio fiscal, a las acusaciones y a las defensas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Teruel, donde todos ellos deberán comparecer a las 09.30 horas en una vista que no es pública. Es un trámite conocido como vista de medidas cautelares que ha acordado el juez instructor con el fin de "no producir indefensión" en las diversas partes personadas en el procedimiento... y también en las empresas que pudieran resultar afectadas por la resolución judicial, como el fondo danés Copenhagen Infraestructure Partners (CIP), que adquirió el proyecto a Forestalia.

Vídeo | La Guardia Civil abandona el domicilio de Fernando Samper, presidente de Forestalia

En cualquier caso son unas obras, las del Clúster del Maestrazgo, que todavía no han echado a andar tras acumular varios meses de retraso al manejarse fechas pasadas como los meses de marzo y de abril de 2025 y otras en el corto plazo como este mismo verano. Pero el inicio de los trabajos pende ahora de una decisión judicial que debe adoptar el juez que instruye la investigación abierta contra el propietario de Forestalia, Fernando Samper, y otras cinco personas por presuntas irregularidades y 'mordidas' en la adjudicación de proyectos de energías renovables en la provincia de Teruel.

La paralización del Clúster del Maestrazgo

Entre ellos, precisamente, se encuentra el Clúster del Maestrazgo, cuya paralización solicitó hace una semana la Guardia Civil tal y como avanzó este diario y han confirmado este lunes fuentes oficiales del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA). "En dicho informe, la Guardia Civil advierte al juez de que podrían ocasionarse daños medioambientales irreversibles en la zona y por ello informa de la conveniencia de paralizar la ejecución del proyecto del Clúster del Maestrazgo", han informado estas mismas fuentes.

Es un informe pericial que se entregó en el Juzgado junto al atestado instruido por delitos de prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal, lo que ha llevado al magistrado Cortés a avanzar en las primeras pesquisas tras precipitarse la conocida como 'Operación Perserte'. Ha sido una semana en la que el juez instructor ya ha trasladado una providencia a las partes al considerar que su Juzgado "carece de competencia territorial" por la magnitud de los delitos investigados. Y también este lunes se ha conocido que la Fiscalía ha remitido un informe favorable a la inhibición de la causa, sobre la que también deben pronunciarse el resto de partes en un plazo máximo de diez días desde que se les notificara el 4 de marzo con el levantamiento del secreto de sumario.

En esta misma providencia argumentaba el juez instructor que las pesquisas iniciadas en Teruel habían llegado hasta las sedes de órganos administrativos como el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) o el Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) por un delito de prevaricación, otro de cohecho "íntimamente vinculado" y otro de blanqueo de capitales que "no se realiza" en la provincia turolense. Por eso mismo defiende el magistrado que su Juzgado debe inhibirse del procedimiento, aunque hasta que se haga efectivo debe seguir acordando las medidas judiciales que se le planteen como va a suceder con la paralización -o no- del Clúster del Maestrazgo.