Fernando Sanz: "Me cuesta creer que alguna ciudad ceda su sede a Valencia para el Mundial 2030"

Fernando Sanz ha sido una de las personas clave en la organización de la candidatura del Mundial 2030 de Fútbol, que se celebrará en España, Portugal y Marruecos, tal y como se confirmó el pasado 11 de diciembre. El exfutbolista del Real Madrid y del Málaga, club del que también fue presidente, e hijo del expresidente madridista Lorenzo Sanz, formaba parte del comité ejecutivo que supervisaba y acompañaba a las ciudades que optaban a ser sede, siendo Zaragoza una de ellas. Sin embargo, ha sido despedido tras la llegada de Rafael Louzán a la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El ya exidrectivo de la RFEF atiende a EL PERIÓDICO DE ARAGÓN para repasar su "impresentable" salida, el estado de la candidatura mundialista, las virtudes de Zaragoza o las últimas polémicas en torno a Louzán, quien ha asegurado que Valencia será sede "sí o sí" y que la final debe jugarse en el Santiago Bernabéu.

¿Cómo está tras su salida de la RFEF? Se enteró de su despido de una forma abrupta.

Abrupta no, impresentable. Entiendo que cuando llega un órgano de gobierno nuevo pueda tener gente de más o menos confianza y afinidad. Eso se explica y no pasa absolutamente nada, pero hacerlo sin dar la cara… Al principio pensaba que el finiquito podía ser hasta una broma. Dije, igual es un bonus por haber conseguido un hito histórico para España, trayendo el Mundial después de 50 años de la última vez. Encima, con la mejor calificación histórica de los mundiales, un 4,2 sobre 5. Lo paradójico y lo llamativo es que, en los últimos dos años en la RFEF, lo único positivo han sido los éxitos de las selecciones femenina y masculina y el haber conseguido el Mundial de 2030. Que se destroce todo esto no sé a qué obedece.

¿Cómo fueron esos días?

Previamente, le había llegado el finiquito a algunas personas como Jorge Mowinckel (otro de los miembros del comité mundialista), al que le llegó una transferencia el sábado 28 de diciembre y estaba alucinando. Hice varias llamadas a la federación, diciendo que me parecía impresentable. Y mira qué ingenuo era, que el domingo o el lunes me llegó a mí. Es increíble, porque cuando las cosas no funcionan, entiendo que se cambien. Pero, al no ser el caso, supongo que obedece a otras cosas que prefiero no calificar, porque la gente ya sabe por dónde van los tiros.

Usted ha estado dos años muy encima de las candidaturas de las diferentes sedes, y con Zaragoza, de hecho, ha trabajado mucho. ¿Cómo se fragua la candidatura del Mundial 2030?

Lo cierto es que me incorporo más tarde y comienza a fraguarse mucho antes. Al principio iba a ser solo con Portugal, luego se quiso incluir a Ucrania y al final acabó entrando Marruecos. Cuando me incorporo ya está la candidatura cerrada, y es cierto que, por primera vez en la historia, no competíamos contra nadie. Pero, aún así, hay que hacer mucho trabajo y presentar todos los dosieres.

En el caso concreto de Zaragoza, estuvo en las visitas de FIFA, la última el pasado mes de septiembre. ¿Qué potencialidades y debilidades tiene su candidatura como sede?

El trabajo que se ha hecho en Zaragoza ha sido espectacular. Desde el minuto uno, ha sido una de las sedes que mejor se ha preparado y que mejor ha estructurado su candidatura. Es una de las sedes a las que se puede calificar como modélica, en todos los sentidos. Fue una de las últimas que visitamos y estuvo perfectamente presentada por las instituciones y por todos los organismos. Salimos muy satisfechos. Encima, está cumpliendo en tiempo y forma con las obras y con todo lo que prometió.

"Zaragoza es una de las sedes que se puede calificar como modélica"

Fernando Sanz

— Exfutbolista y exdirectivo de la RFEF

¿Qué exigencias se le puso desde la organización de la candidatura?

Más que exigencias, son requisitos, que en este caso los pide FIFA. Esos requisitos no los pedía ni Fernando Sanz ni la RFEF, sino FIFA. Nosotros éramos meros transmisores de esas peticiones, que son muy estrictas en cuanto a seguridad, transporte, movilidad, sanidad… Zaragoza ha hecho un trabajo arduo y muy profesional y cumplió con absolutamente todos.

Hace un año, se anuncia que el Real Zaragoza deja La Romareda durante dos años y se va a un estadio modular, lo que permite acabar la reforma del estadio mucho antes. Además de LaLiga, ¿tuvo algo que ver la RFEF con esa decisión?

No, nosotros no empujamos a nada. Nos limitamos a transmitir lo que había que hacer para poder ser sede y Zaragoza ha ido cumpliendo. Es cierto que esa situación a la que se refiere no suele suceder, pero eso no significa que sea mejor ni peor. Simplemente, son situaciones que tienen que afrontar, en este caso, la ciudad y el Real Zaragoza, para poder terminar el estadio en tiempo y forma y cumplir con los requisitos que pone FIFA. 

¿Se podría decir que esa mudanza temporal ha sido clave?

Bueno, clave ha sido el compromiso del ayuntamiento, del Gobierno de Aragón y del Real Zaragoza. Se unen muchos factores que, luego, los metes en una coctelera para que funcionen. Ha habido mucha gente que ha remado en esa dirección, y eso Zaragoza lo ha hecho a las mil maravillas.

Huesca se quedó sin ser una de las 96 subsedes.

Si no entró, es porque hubo algún requisito en el que fallaba. Si Huesca no fue subsede sería porque los técnicos que hicieron la visita vieron que no cumplía alguno de ellos. No hay más.

FIFA aún debe ratificar las sedes, que podrían reducirse.

Las once sedes que presentó España están ahí por haber cumplido en tiempo y forma, punto. Pero es solo un primer paso, para Zaragoza y para todas. Ahora hay que ratificar todos esos compromisos y luego ver qué hace FIFA, porque los mundiales deben tener un mínimo de 14 sedes y un máximo de 20, que son las que hay ahora. En este punto, FIFA siempre ha sido un poco reticente y siempre ha mostrado su intención de reducirlas a 18 o a 16, lo que conllevaría la pérdida de dos, tres o cuatro sedes. Aunque, a partir de ahora, ese trabajo ya le corresponderá a otro. Por mi parte, tengo el orgullo y la satisfacción de haber hecho un trabajo increíble, y todo lo que suceda desde ahora será responsabilidad de quien ha tomado la decisión de descabezar todo esto. Pero lo deberán hacer siempre dentro del consenso y del respeto a tus socios de candidatura, porque esto es una candidatura conjunta entre España, Marruecos y Portugal, y las decisiones no se pueden tomar unilateralmente.

"FIFA siempre ha mostrado su intención de reducir las sedes de 20 a 18 o 16"

Fernando Sanz

— Exfutbolista y exdirectivo de la RFEF

En los últimos días, el nuevo presidente, Rafael Louzán, ha afirmado con rotundidad que Valencia debía ser sede y se ha generado mucho revuelo.

No me extraña. Me parece una imprudencia decir ese tipo de cosas, porque todo el proceso ha seguido unas normas y estas tienen que ser iguales para todos. No se pueden cambiar unilateralmente. Es normal que la gente se haya puesto nerviosa y se haya preocupado por esa manifestación.

En el caso de Zaragoza, fue el propio Louzán quien tranquilizó a la alcaldesa, Natalia Chueca. ¿Le sorprende que se haya arrojado esa potestad?

A mí ya no me sorprende nada. Entiendo que debería hacerlo con el resto de sedes, porque supongo que estarán igual de nerviosas que Zaragoza.

¿Qué le faltó a Valencia para entrar en el primer corte?

Es muy sencillo. Cuando uno cumple en tiempo y forma con los requisitos, entra en la terna. Si no cumple, lógicamente, no puede entrar. No es que tuviésemos mayor o menor interés en que entrasen Valencia, Murcia, Gijón o Vigo, teníamos el mismo en absolutamente todas y todas contaban con las mismas posibilidades. Valencia no pudo cumplir por una serie de circunstancias relativas a su estadio y ya está.

La pasada semana, Louzán fue un paso más allá y dijo directamente que había alguna ciudad dispuesta a ceder su sitio a Valencia. Usted estuvo en el comité del Mundial hasta hace un mes. ¿Le consta?

No. Después de los esfuerzos y sacrificios que han hecho las ciudades y de todos los compromisos que se han adquirido, de los beneficios económicos que puede tener la ciudad en cuanto a infraestructuras, visitas… Me costaría mucho creer que de repente llegue una y ceda su sede. Y si es así, no me gustaría estar en el pellejo del alcalde, del presidente de la comunidad o del presidente del club que dijese eso, porque sería un perjuicio importante.

Habla del impacto. ¿Qué cálculos y estimaciones hay en la RFEF?

Hay un estudio socioeconómico que no se presentó y que supongo que se presentará más adelante, pero el impacto económico es muy importante.

En Zaragoza se hablaba de 300 millones de euros.

No lo sé exactamente, pero es un impacto económico bastante positivo.

Han sido dos años difíciles en la RFEF, como decía antes, pero se logró el Mundial. 

Ha sido un período súper inestable y súper desagradable. Le pongo un ejemplo. Hemos tenido situaciones de estar reunidos con Marruecos y Portugal en el comité ejecutivo de la candidatura y, a mitad de la reunión, hemos visto en las noticias que la Guardia Civil estaba entrando en la Federación Española de Fútbol por una serie de circunstancias que habían pasado tiempo atrás. Trabajar en esa situación es complicadísimo. Ahora, por decisión del nuevo órgano de gobierno, que además de Louzán también incluye una nueva junta directiva, pues ya no estamos ahí los que lo hemos conseguido. Entiendo que mucha gente habrá tomado muchas decisiones ahí.

¿Una de esas personas a las que se refiere es Javier Tebas (presidente de LaLiga y nuevo vicepresidente de la RFEF)?

Lo desconozco, porque nadie se ha puesto en contacto conmigo ni nadie ha dado la cara.

Este mes el Supremo puede confirmar la inhabilitación de Louzán, que está condenado por prevaricación, y podría empezar un nuevo proceso electoral. ¿Cree que volver a la inestabilidad podría hacer peligrar el Mundial para España?

Insisto que, junto a otros compañeros, hemos conseguido traer el Mundial después de muchísimo tiempo. A mí esa satisfacción no me la quita nadie. Lo que pueda pasar de aquí en adelante ya no depende de mí.

De vuelta al revuelo de las sedes y dejando de lado la RFEF. Ahora comienza un proceso en el que las ciudades deben ir ratificando sus compromisos y, como ha mencionado, FIFA puede hacer caer dos, tres o cuatro. ¿Qué tendría que pasar para que una ciudad de las confirmadas el pasado 11 de diciembre sean ratificadas definitivamente?

A lo mejor FIFA pide una serie de requisitos nuevos, pero no lo sé, porque como se ha abierto un período nuevo no te lo puedo decir. Desconozco el timing que va a manejar ahora la FIFA. Lo único que sé es que el trabajo previo fue increíble.

"Decir que la final debe ser en el Bernabéu es otra imprudencia y una muestra de desconocimiento"

Fernando Sanz

— Exfutbolista y exdirectivo de la RFEF

La otra gran polémica respecto al Mundial ha sido la sede de la final, que está entre Madrid, Barcelona y Casablanca. Si se tuviese que mojar, ¿dónde le gustaría que fuese? Porque Louzán ya ha dicho que debe ser en el Bernabéu.

Eso ha sido otra imprudencia y otra muestra de desconocimiento. Porque, aparte, en la entrevista con Josep Pedrerol dice que debe ser en el Bernabéu porque es el que más capacidad tiene, cuando todo el mundo sabe que no es así. Se presentaron dos opciones españolas que eran las que cumplían los requisitos, Portugal no pudo aportar ninguna porque no tenía ningún estadio con esas características y Marruecos presentó Casablanca. Dicho esto, las decisiones competen a la organizadora del Mundial, que es la FIFA. No se puede decir unilateralmente lo que dijo Louzán, porque España no es la única que está en la candidatura. Me parece una falta de respeto para el resto, en este caso para Marruecos. Las cosas no pueden hacerse así, porque se pueden herir sentimientos.

Ha recordado en todo momento que la candidatura es conjunta. Entiendo que la conexión con las federaciones marroquí y portuguesa ha sido total.

Por supuesto. Hemos trabajado de la mano y nos hemos ayudado en los momentos difíciles. Es que aquí nadie es más que otro. Una candidatura conjunta es eso, conjunta. Por la importancia que tiene España, hemos conseguido tener más sedes y más cantidad de partidos, pero siempre desde el respeto y desde la humildad. Con la prepotencia no vale, porque esto es un Mundial de tres países que tienen la misma importancia.