ZeC pide la dimisión de Serrano tras el nuevo varapalo judicial a La Torre Outlet

El grupo municipal de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza ha pedido responsabilidades políticas tras el nuevo varapalo judicial a La Torre Outlet, declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón la pasada semana, en la tercera sentencia contraria al proyecto comercial en los antiguos suelos industriales de Pikolin. En ese sentido, desde la formación han pedido la dimisión del concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, por la "gravedad de las consecuencias de unas decisiones tomadas sin la debida cautela". Asimismo, desde ZeC han exigido a la alcaldesa Natalia Chueca que no recurra ante el Supremo la sentencia, aunque la intención del consistorio, que sigue estudiando el caso, sigue siendo hacerlo, tal y como adelantó este diario. Y, del mismo modo, han pedido que se paralice la construcción de un supermercado en el complejo, actuación que precisa de una modificación aislada del PGOU que también ha iniciado su procedimiento.

“La razón se impone después de nueve años, con esta tercera sentencia que deja bien claro que nos encontramos ante un grave caso de urbanismo a la carta”, ha manifestado el concejal y portavoz de la formación en la comisión de Urbanismo, Suso Domínguez. Según Zaragoza en Común, la sentencia es muy clara. “La modificación es ilegal y no cabe apelar a la vía de los hechos para legalizar el centro comercial, que era lo que el Gobierno del PP esperaba impulsando la construcción y la concesión de licencias, por eso votaron contra de la paralización de las mismas y continuaron concediéndolas, en contra de los informes municipales que pedían que cesara el otorgamiento de dichas autorizaciones”, ha destacado Domínguez.

De Torre Village a La Torre Outlet: un traje a la medida en Zaragoza que no admite devolución

En este sentido, el edil ha manifestado el "error" de quienes votaron a favor de la modificación, "apartándose de las propuestas de gobierno de Zaragoza en Común sujetas, de forma estricta, a la legalidad representada por el Plan General de Urbanismo y el principio de jerarquía normativa".  “Estaba claro que si se daban licencias con un planeamiento declarado ilegal iba a darse la situación con la que ahora nos encontramos”, ha expresado Domínguez. 

"El recurso no va a prosperar"

Ante esta situación, para Zaragoza en Común, "es el Gobierno del PP y en particular el consejero Víctor Serrano los únicos responsables de las consecuencias de esta sentencia, por lo que debe poner su cargo a disposición”. “Por la gravedad de las posibles consecuencias de sus decisiones, tomadas sin la debida cautela, tratando de legalizar por la vía de los hechos una operación ilegal y que va en detrimento del interés general”, ha añadido Domínguez. 

Desde la formación afirman que "el único interés que se ha defendido desde el Gobierno del PP y del resto los grupos municipales que votaron a favor de estas modificaciones es el de Pikolin y Alfonso Solans, que ha vendido, no sabemos por cuántos millones, un centro comercial ilegal a un fondo de inversión en lo que no es más que una pura y dura operación especulativa que nada tiene que ver con el interés público”. 

Una afectada por las expropiaciones de La Torre Outlet de Zaragoza: "Se rieron en nuestra cara y quiero que se sepa"

En cuanto a la posible interposición de recurso, frente a la citada sentencia, Zaragoza en Común considera que es "una maniobra más para prolongar el asunto", ya que “no va a prosperar, con lo que supone gastar dinero público con el único fin de no asumir las responsabilidades políticas y conservar el sillón”. Sin embargo, Serrano ha reseñado que la decisión final se tomará en base a "argumentos estrictamente técnicos y jurídicos", y ha llamado a la "cautela" a ZeC como parte del proceso judicial.

El "argumento" del empleo

La formación recuerda que no pueden acogerse al argumento de la posible destrucción de empleo, como justificación a la no presentación del recurso, puesto que los informes hablan de que cada dos puestos de trabajo creados en un centro comercial se destruyen 3 de comercio local “y eso no les importó”. “Tampoco los informes negativos de los técnicos municipales, o los informes de la Asesoría Jurídica que no veían visos de que el recurso prosperase”, ha añadido Domínguez. 

La formación exige, además, la retirada de oficio de cuantos expedientes tengan que ver con la implantación de este nuevo supermercado, que además de ir en contra del contenido de la sentencia, “supondrá una grave afectación al ya de por sí maltrecho comercio local, en especial al de los barrios rurales de Casetas y Monzalbarba”.