El PSOE exige a Chueca retirar el proyecto del Parque de Atracciones por su “dudosa legalidad” y “carecer de apoyo social”

El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza ha pedido a la alcaldesa Natalia Chueca que dé marcha atrás con el proyecto de la ampliación del Parque de Atracciones por “carecer de apoyo social” y por su “dudosa legalidad” al carecer de un informe de impacto ambiental. El Gobierno del PP, con apoyo de la ultraderecha, tiene previsto aprobar mañana en el pleno el expediente de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que plantea la transformación de esa zona de los Pinares de Venecia.  

El concejal socialista Horacio Royo ha lamentado la “frivolidad” y el “espectáculo” que han dado los grupos de la derecha ante un tema “tan trascendente” y ante el “futuro de un espacio tan querido como son los Pinares de Venecia”. Ha acusado a la derecha y la ultraderecha de “escenificar un hito más de la carrera musical del grupo Pimpinela”, en el que permanentemente han impostado discrepancias “con argumentos peregrinos”, como la necesidad de dotar de “aparcamientos gratuitos a las hordas de visitantes al monumento de la Legión”. 

Vox recula y da el 'sí' a la ampliación del Parque de Atracciones de Zaragoza a cambio de un informe no vinculante

El edil socialista ha asegurado que es el “momento de parar” y retomar el proyecto con “base a principios de rigor, sensatez, diálogo y respeto a la legalidad”. “Mientras la derecha se dedica a montar sainetes, este grupo ha analizado las implicaciones de este proyecto y ha visto jurídicamente, sin ruido ni esperpento, qué implica esta modificación, sus consecuencias y su viabilidad legal”, ha destacado.

Royo ha señalado que esta modificación podría estar afectada por un “vicio de legalidad” de la ley 21/2013 de Evaluación Ambiental. En concreto, en su artículo 7.2, hace expresa mención que los parques temáticos y de atracciones deben contar con una evaluación simplificada ambiental, para analizar el impacto de estas instalaciones. Mientras, el artículo 7.1 señala que cuando se traten de espacios naturales, con afectación superior a 10 hectáreas, se necesita una evaluación ordinaria. “Este proyecto afecta a un total de 15 hectáreas”, ha detallado Royo.

El ministerio aboga por evaluar el impacto que tendrá la ampliación del Parque de Atracciones de Zaragoza

No obstante, desde el Gobierno del PP han asegurado que la modificación del PGOU no debe contar con una evaluación ambiental puesto que "solo aborda la regulación del perímetro de la parcela calificada como sistema general recreativo libre". En todo caso, matizan fuentes del equipo de Chueca, será cuando se redacte el futuro plan especial que defina con más enfásis la ordenación de la parcela "cuando podrá analizarse la conveniencia de elaborar una evaluación ambiental", explicaron.

Por su parte, la concejal socialista Ros Cihuelo ha recordado que este “pseudoproyecto va a perseguir al Gobierno de Natalia Chueca”, y ha asegurado que el grupo municipal del PSOE “no va a ser irresponsable” y va a pedir la retirada del expediente. “La falta de rigor va acompañada de una falta de disposición para llegar a un consenso. Se está llevando a cabo un atropello al patrimonio y a la identidad de la ciudadanía, reflejada, además, con una prepotencia y desdén” ha criticado.

Ha recordado el desprecio con que el director de Proyectos Estratégicos, José María Ruiz de Temiño, resolvió las alegaciones de los ciudadanos, al calificarlas de “meras ensoñaciones”. “No se puede en absoluto acometer un proyecto que ataca el patrimonio de esta ciudad de esta manera”, ha censurado Cihuelo.