A pocas horas de que concluya la ponencia que estudia las enmiendas de los grupos a los presupuestos de la comunidad, continúa la polémica por un paquete de ellas, lasrelativas a la minoración de ingresos, que los servicios jurídicos de las Cortes corroboran, como hicieron los del Gobierno de Aragón, que no pueden tramitarse. El PP insistió ayer, en un intento de dejar en evidencia al PSOE y a Podemos, que es autora de algunas de ellas, en que se tramiten y se voten. Su portavoz de Hacienda, Antonio Suárez, dijo que «no puede ser que se ninguneen» las enmiendas del PP que proponen la congelación de tasas». Consideró que si a Podemos «le quema en las manos» la votación de sus enmiendas de minoración de ingresos porque han pactado los presupuestos «que retiren las enmiendas» y, a la vez, «permitan que el resto de los grupos ejerzan su derecho a votar las enmiendas que se han presentado». «Respetamos, como no puede ser de otra forma, los informes jurídicos, pero otra cosa es que se puedan compartir en su totalidad», afirmó Suárez.
Pronto llegó la réplica del PSOE. Su portavoz, Javier Sada, señaló que el PSOE solo entiende «que el Partido Popular no defienda la legalidad por intentar un juego a la desesperada para bloquear» los presupuestos de la comunidad autónoma. Por ello, el portavoz socialista mostró «su sorpresa» por tener que defender la legalidad «frente a un partido, el PP, que hace de la legalidad el faro que le ilumina. Aunque al parecer, solo cuando se les da la razón», subrayó. En opinión de Javier Sada, “si la ponencia adoptase el criterio de tramitar las enmiendas, abriría la posibilidad a que, por el juego de las mayorías, pudieran aprobarse con el efecto de enmienda a la totalidad sobre los presupuestos, inadmisible en este momento procesal».
