+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

SEGURIDAD CIUDADANA

Sostener en alto el DNI si lo pide un policía fomenta el desorden grave

Un juez deniega anular una sanción de 300 euros por este motivo . La multa fue impuesta en una cacerolada contra Bankia en Zaragoza

 

La cacerolada fue una de las muchas celebradas en el verano del 2012. - Foto: EL PERIÓDICO

F. M. H.
13/01/2015

Sostener en alto un DNI cuando un agente de la autoridad les pida identificarse es "sintomático" de la "producción de una actitud hostil hacia la Policía". Así lo sostiene el magistrado Luis Carlos Martín, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Zaragoza, en una sentencia por la que desestima el recurso de un zaragozano contra una sanción de 302 euros, impuesta por desórdenes públicos.

No solo no le devolverán este dinero sino tampoco los alrededor de 150 que gastó en las costas del recurso, por "honor", según dijo. Al menos no le imponen las costas del proceso, al considerar el juez que el asunto merecía el "análisis jurídico" que le ha dedicado desde septiembre, cuando se celebró la vista.

La multa, notificada por la Delegación del Gobierno en Aragón, deriva de una protesta contra Bankia, celebrada el 7 de junio del 2012 por la tarde. La concentración, no comunicada, consistió en una cacerolada en la que, según el parte policial, el multado, José Manuel Juan Vitoria, alteró gravemente el orden público. Concretamente al intentar producir daños en la fachada de una entidad bancaria y negarse a identificarse, "provocando una actitud hostil del resto de los manifestantes".

Los daños, según se concretó en la vista, consistían en la colocación de unas pegatinas en un cajero. Pero los manifestantes aseguraron que no eran pegatinas, sino octavillas que iban a dejar encima. El juez no entra en este apartado en su resolución.

Sí lo hace en el hecho de generar la actitud hostil y alterar el orden. Y en este punto, toma como referente la declaración de unos testigos, que al relatar lo ocurrido levantó el brazo, imitando el ademán que recordaba que hizo el multado cuando le pidieron el carnet.

Para el juez, "lo más relevante de la denuncia es la negativa del recurrente a identificarse generando una actitud hostil del resto de congregados", y en este sentido le resulta "sintomático" que el gesto se correspondiera con las manifestaciones de los policías "y con la producción de la actitud hostil" hacia ellos.

El magistrado recuerda que el parte policial, ratificado por otro informe de los agentes, goza de presunción de veracidad. Y expone que, aunque las manifestaciones de los policías no son "elemento suficiente para dar por probado un determinado hecho", tampoco la existencia de "testigos que discrepen" basta para sostener un recuso contencioso-administrativo.

 

PARCIALIDAD

Más aún, aclara, cuando los testigos "formaban parte de la protesta que se convocó". "No se trata por ello de testigos objetivos que fueran ajenos a la situación creada". La abogada del recurrente, Paula Hormigón, lamentó la resolución en este último sentido porque, como apuntó, difícilmente pueden conseguirse testigos de los hechos en una manifestación que no fuesen participantes en la misma.

En cualquier caso, no podrá recurrir la decisión ante una instancia superior porque, según marca la legislación, no es posible en procedimientos inferiores a 30.000 euros de cuantía. La rudeza a la hora de mostrar el DNI le costará pues 450 euros.

¡Ya a la venta por 15,00 €!

Labordeta, todos sus artículos en El Periódico de Aragón.

Consíguelo en tu punto de venta o en nuestra tienda OnLine

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

 
 
22 Comentarios
22

Por Jose 21:36 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esto no es una dictadura pero se le parece mucho.

21

Por Jake Sulli 21:10 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Este país da cada día mas vergüenza. La sentencia es impresentable e impropia de un país que se considera democrático y que se permite dar lecciones a otros países. Estamos inmersos en una deriva fascista que esta acabando con nuestros derechos como un camión cuesta abajo y sin frenos. Pensad bien vuestro voto, 4 años mas con esta gente y se acabaron los pocos derechos que aun conservamos. Y por su fuera poco...el nuevo DNI 3.0

20

Por Guillotine 20:52 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Visto el nivel de los comentarios, no es de extrañar el auge de los "democratas" de Podemos. En el pais vasco paso lo mismo, los borrokas suspiraban por la llegada de la Ertzaina, iban a ser coleguillas y a vivir. Que decepcion despues!! Os propongo un experimento, pasad a Francia y contestar de las malas maneras que se usan en ocasiones aqui a un Gendarme. Mismo experimento en el aeropuerto de Nueva York a un Policia americano cuando te pida el pasaporte. Son democracias antiguas pero se admiten apuestas de donde se pasara el primer dia de vacaciones. Enfin, es lo que hay.

19

Por forofon 20:34 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

cuanto listo perroflauta por aqui....asistentes a manifestaciones profesionales..y criticos con la labor de la policia...que son los malos como de todos es sabido...vosotros sois la luz que nos guia en la ignorancia...por que sois lo unicos que leeis..los unicos que habeis ido a la universidad...y los que nos dicen que esta bien y que esta mal.....tirad con viento fresco...y buscaos otra manifestacion donde dar por saco...y ahi vereis la valia de la policia...de los bomberos...y algun organismo publico mas...que para eso estan...

18

Por PROSKRITO 20:05 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ya era ora, una sentencia del jues correcta, imPPecable

17

Por olegario 18:47 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y esto es una democracia? Ja ja ja

16

Por Juan de Dios de la Cruz Calvario 17:58 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Elias: estos heroicos y esforzados servidores del orden público merecen todo el respeto y el apoyo de todos nosotros, los bien nacidos. Piensa que no sólo están defendiendo el orden social, sino también la ley de Dios. Es evidente que te has olvidado del Catecismo de la Santa Madre Iglesia, el cual, ante la pregunta ¿ES LÍCITO ASPIRAR A UNA MÁS JUSTA DISTRIBUCIÓN DE BIENES? responde : ES LÍCITO ASPIRAR A UNA MÁS JUSTA DISTRIBUCIÓN DE BIENES, DE CONFORMIDAD CON EL DESTINO QUE DIOS LES HA DADO Y LAS EXIGENCIAS DEL BIEN COMÚN. No te quepa duda, hijo mío, de que Dios lo ha querido así. Y respecto a los afectados por Bankia y similares, resignación cristiana, hijos míos.

15

Por A Enrique(nº14) 16:58 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Por Dios,Enrique, eres perfecto. ¡Qué probo ciudadano! El día que sin comerlo ni beberlo te veas en un follón y un policía (supongo que correctísimo),te infle a H....),se lo agradeces,que está cumpliendo con su deber.

14

Por enrique 14:06 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No confundamos el culo con las témporas. Si un policía te pide el dni, te identifica, goza de la presunción de autoridad y es su trabajo y tú tienes la obligación dárselo. No le puedes decir que el otro día en Móstoles un policía pegó a alguien. O es que al final no vamos a entender nada. La aglutinación de cosas aisladas, acaba en pelota. Y sí, podemos jugar a la pelota. Ya sé que al que le pasa una situación anormal, le recae el 100% de la frustración. Pero en los abismos, sí que se puede mantener el dni en alto o hacer los que se quiera. Nos hemos dado un orden conocedores de qué somos y cómo somos. No es perfecto, como nosotros. Dirimir, sí, exigir, reclamar,poner de manifiesto, denunciar, y también cumplir.

13

Por Elias 13:18 - 13.01.2015

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que mal pintan las cosas, volvemos a la represión de la policía, ellos nunca golpean, gritan, o te empujan, son unos ciudadanos extraordinarios, cuando no saben la o como un canuto, redactar un informe policial les cuesta una hora y lleno de faltas de ortografía, pero bueno ellos estan con los buenos banqueros que nos sangran y encima un Sr. Juez les da alas, ninguno se pregunta si estas personas no se han enterado que el ejercicio libre en Democracia es un derecho fundamental de los ciudadanos, no lo es el de ladrones de guante blanco y policias que nunca les da la gana de identificarse ¿indefensión? o ¿Estado autoritario?

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla