+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

EL INDEPENDIENTE

Traidores, felones y todo lo demás

 

Estos insultos tienen sabor antañon, encarnan la vieja rabia medieval de la España negra. Adjetivos como traidor o felón pasaron de las cantigas sobre Bellido Dolfos a los discursos primero reaccionarios, luego conservadores y siempre patrioteros. Hoy tachonan los argumentarios de los nacionalistas (centrípetos y centrífugos, insisto). Media España considera traidora a la otra media, y tal situación alcanza el paroxismo en Cataluña, en Navarra, en Valencia y otros territorios. Pero... ¿quién y por qué es reo de felonía?

Sucede que el unilateralismo nos está pudiendo. ¡Ay de quien pretenda quedarse fuera del marco prescrito, donde eres blanco o negro sin posibilidad de matiz alguno! Rememoren, por ejemplo, las imágenes de la última movida en Alsasua. Patriotas frente a patriotas. Y si no estás en un bando o en el otro, seguro que serás un traidor. Incluidas las asociaciones de guardias civiles, que criticaron (en términos idénticos a los del ¿felón? ministro del Interior, Grande Marlaska) la torpe utilización política del instituto armado.

Pongámonos en nuestro ámbito hispánico. Aquí algunos te considerarán traidor a España si se te ocurre proponer un estado federal (y no digamos si además lo sugieres republicano). Pero serás un buen patriota (además de estupendo constitucionalista) si lo que jaleas es la desaparición de las autonomías y la ilegalización o neutralización electoral de todo partido que no pase por el aro.

Traidores los miembros del Gobierno, los juristas y cualquiera que no considere a los secesionistas catalanes rebeldes, golpistas y merecedores de prisión eterna. Ni se ha celebrado el juicio, pero discutir la (no presunta) felonía te convierte automáticamente en felón. De la misma forma que todo independentista radical calificaría tal cual a quien osara poner sobre la mesa la obvia responsabilidad política de Puigdemont, Junqueras y los otros.

En fin, qué les voy a decir... ¡Si hemos llegado a un punto en el que los demócratas que se dicen de verdad defienden al genocida Franco con patriótico ardor! Es inaudito.

   
29 Comentarios
29

Por Robespierre One 20:18 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Por cierto, lo de "felón" que me recuerda los tebeos del Capìtań Trueno de mi niñez, le sienta de maravilla al Tribunal Supremo, además de prevaricador y poca vergüenza. Pero como no van a faltar lame culos de la derecha aprobando" el fallo democrático" del Supremo, en plena contradicción con el fallo anterior, que no debió serlo para la banca.....espero a próximas intervenciones a ver como se explican. Seguro que con el sainete catalán no hay contradicciones de ningún tipo, se probará violencia popular por atacar con sus cabezas a las porras de los guardias y subirse a 3 fragonetas de la perretérita va a ser equivalente o peor que la entrada de Tejero en el Parlamento a tiro limpio. Prevaricadores y sinvergüenzas al servicio de los mismos y balconeros de la clá, de rojo y gualda haciendo el imbécil con su nostalgia.

28

Por Esloquehay 20:00 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Habemus papa. A falta de poder leer la sentencia, parece que el primer escenario es el elegido. Parece que el Supremo huye del populismo jurídico y mantiene el criterio que heredamos de Solbes, paga el hipotecado, tal como ha recogido el reglamento todos estos años. Por 15 votos a 13 eso sí, ya que entre otras cosas el hijo de uno de los jueces del Supremo es hipotecado en la promoción de viviendas de la sentencia, por lo que se ha inhibido. Lambán respira, las demás Comunidades Autónomas también, ahora pueden decir con la boca pequeña que estaban dispuestos a devolver el dinero de esos impuestos... ¿el del ICA también señor presidente?

27

Por Hombreproscrito 19:34 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pués , por mi parte, tengo que disentir y decir que , " calvo, calvete no eres un pseudo facho, eres un fachuzo completo " , fachuzo naciste y fachuzo te morirás -con disfraz o sin el - " . . .

26

Por Don Minervo 19:30 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Calvo, en este foro de miserables, idiotas, despreciables y no sé cuantos insultos más que usted ha vertido en estas páginas, digo, en este for, se le escucha, se les responde y algún parroquiano hasta le aplaude. Que hace usted metido en un sitio con gente tan despreciable, todos los días, tal vez también le guste tocar los huevos como a su jefe, ese que va con pistola.

25

Por Don Minervo 19:23 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Calvo, ya está usted insultando, luego se echa a llorar y pide auxilio al moderador cuando le responden. Usted es un grandísimo hipócrita. Miserias y miserables son toda esa gentuza que ha escrito nuestra historia reciente con sangre, esa historia de la que usted se ha olvidado. A Alsasua falangito y fasciscal fueron a provocar porque son más chulos que nadie y esa es su política. Fascistoides de salón.

24

Por JC1 18:52 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pues por lo visto sí que había necesidad. Al parecer era necesario ir a provocar. Eso es lo que lleváis un año haciendo en Catalunya y ahora intentáis hacer en Navarra. Necesitáis las fotos de alguien que ya harto de tanta provocación se le hinchen los huevos y le suelte un mamporro a alguno de esas mierdas de provocadores fascistas que soltáis por ahí, para poderla poner en todas las televisiones la imagen de la “violencia” vasca, catalana, izquierdista o de lo que se tercie, contra los “auténticos españoles”, que sois vosotros los que lleváis pistola cuando vais a insultar y provocar. Una imagen que justifique vuestra violencia fascista de cara a la opinión pública y que sirva para obtener votos en las elecciones a los partidos que disputáis la extrema derecha al PP. Sois viles y absolutamente miserables.

23

Por José S.1 18:20 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Señor Trasobares, volvemos al asunto del significado de las palabras --que cada cual interpreta, por supuesto, como mejor le cuadra. Según el Diccionario de la lengua española --DLE, con perdón a los que molesto y moleste con tantas menciones al dichoso diccionario y demás--, de 'felón, na' dice «Que comete felonía», y el DLE define 'felonía' como «Deslealtad, traición, acción fea». O sea, que los desleales, traidores y perpetradores de acciones feas son felones. Problema es ¿quién es un traidor, desleal o autor de un feo acto? Por ejemplo, de acuerdo con las definiciones precedentes ¿es un militar golpista militar felón entonces?, desde mi punto de vista, sí. ¿Qué hay más traidor que rebelarse contra el Gobierno legítimo del país de uno y derrocarlo por la fuerza bruta en vez de protegerlo? Lo siento, no me sirve el, por otra parte, correcto argumento de la situación caótica de un país aún estando perfectamente documentada o, incluso, cómo acabó proclamándose, en nuestro caso, la Segunda República española por medio de un, dicen, pucherazo; o la intención, según parece, de instaurar un régimen comunista en España de algunos del bando perdedor en nuestra contienda civil, entre otros aspectos. De los errores, y atrocidades, cometidos por unos y otros hay abundante material escrito también. El quid de la cuestión es que un militar profesional le debe lealtad a su Gobierno en todo momento, su deslealtad es felonía. Denle las vueltas que deseen. Solo a los ciudadanos por medio de las urnas les incumbe cambiar a sus gobernantes cuando lo estimen oportuno. En base de lo todo cual no se ve felonía o cosa parecida alguna en los supuestos que enumera el columnista. A ver, «... proponer un estado federal» y «... si además lo sugieres republicano» no es ser un traidor y el que así lo afirme dice una burrada como una catedral, en mi opinión.

22

Por José S.1 18:18 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Como asnal es llamar traidor a «... cualquiera que no considere a los secesionistas catalanes rebeldes, golpistas y merecedores de prisión eterna» --las acciones de las personas solo los tribunales de justicia las pueden enjuiciar de acuerdo con la ley del momento, lo que incluye a políticos profesionales en el normal desarrollo de su labor pública, lo demás es libre pensamiento con el que se puede disentir; «... discutir la --no presunta-- felonía te convierte automáticamente en felón», pues no, ¡ala, otra burrada! Discutir o disputar “la --no presunta-- felonía” cualquiera que sea esta es otra forma pura y simple de la libertad de expresión de la persona en un estado democrático como el nuestro, incluso con sus grandes imperfecciones. Punto. «De la misma forma que todo independentista radical calificaría tal cual a quien osara poner sobre la mesa la obvia responsabilidad política de Puigdemont, Junqueras y los otros», y de la misma manera esos separatistas se pasan una frenada que dicen ustedes a veces, bueno frenada doble. A los señores «... Puigdemont, Junqueras y los otros» no solo se les debe «... poner sobre la mesa la obvia responsabilidad política...», sino la más clara infracción legal que debemos requerir de los tribunales de justicia que aclaren, si las hubiere, y fallen en consonancia. Otra cosa es que se disienta de las sentencias o las leyes sobre las que se asientan, que podemos cambiar, pero que, no obstante, los supuestos infractores --en este caso los politicos secesionistas en cuestión-- se pasaron por la entrepierna --conscientemente, para más inri.

21

Por José S.1 18:17 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

En fin, opino que en una sociedad democrática lo que unos llaman felonías o traiciones en el normal transcurso del debate político son unos auténticos disparates que encubren un rechazo frontal con lo que simplemente son los pensamientos de otros que no comparten --y para los que no tienen el suficiente poder intelectual de rebatir. Muchas gracias por un sugerente artículo y un saludo.

20

Por jjcalvo 17:58 - 06.11.2018

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El día 24 de septiembre de 1957 el presidente Dwight Eisenhower tomó una decisión sin precedentes: ordenó el envío de mil soldados de la famosa División 101 aerotransportada desde su base de Kentucky hasta la pequeña localidad de Little Rock en Arkansas. Eligió al cuerpo más emblemático del ejército. Igualmente, puso bajo control federal a la Guardia Nacional de Arkansas (sus Mossos d’Esquadra, para entendernos). ¿El motivo?: escoltar a nueve niños negros en su camino a la escuela, que los días anteriores habían sido bloqueados por una turba de vecinos racistas. Aquí, el ministro Marlaska, en referencia a la concentración de Alsasua ha hablado del “contexto adecuado” para defender los principios de los convocantes, admitiendo de facto que hay lugares en España donde no es conveniente u oportuno hacerlo; admitiendo de facto que hay lugares en España que son islas donde el Estado de Derecho no tiene vigencia. Aquí en España, una decisión como la de Eisenhower hubiera sido tachada de represión, cuando es precisamente todo lo contrario, un acto de defensa y compromiso con la Democracia que aquí no ha habido ningún Gobierno capaz de asumir. Cuando los derechos del más humilde de los ciudadanos -nueve niños negros en una pequeña población de Arkansas- son violentados, se alza el Estado de Derecho para protegerlos, incluso con su ejército si es preciso. Y si eso os parece represión es que no habéis entendido nada. Eso es Democracia.