+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

URBANISMO

Aprobada la modificación del PGOU que regulariza el ‘outlet’ de Pikolín

Ha salido adelante con los votos a favor de PP, Cs, PSOE y Vox. Podemos y ZeC han votado en contra

 

María Navarro, del PP, conversa con Pilar Alegría, del PSOE, durante el pleno de este martes. - NURIA SOLER

Carlota Gomar Carlota Gomar
24/09/2019

El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado la modificación inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) por la que se regulariza el plan especial del outlet de Pikolín. Con los votos a favor de PP, Cs, PSOE y Vox y en contra de Podemos y ZeC, se ha aprobado que la zona donde se albergará este macrocomplejo pase de tener un uso industrial a comercial.

Este plan, aprobado en la pasada legislatura con los votos a favor de PP, Cs y PSOE, fue declarado “nulo” por el el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA). Según el concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, la sentencia venía a decir que no se utilizó el instrumento adecuado para impulsar Torre Village, ya que exigía una modificación del PGOU previa que no se hizo y que consistía en una conversión de la zona H en F, es decir, que pasase de tener un uso industrial a comercial. Lo que se ha hecho, ha insistido, ha sido “adaptar el planeamiento urbanístico a una realidad”, ya que las obras del futuro centro comercial ya están ejecutadas al 99%.

Tanto Vox como PSOE han apoyado la propuesta del Gobierno municipal. El concejal de la formación de ultraderecha, Julio Calvo, ha explicado que más allá del modelo de ciudad de cada formación o de compartir la apertura de nuevos centros comerciales, es responsabilidad de la actual corporación evitar que la promotora Iberebro pueda exigir responsabilidades patrimoniales al consistorio en el caso de que el proyecto no se regularice y no pueda materializarse. Según Calvo, la cuantía podría ascender a los 100 millones.

Desde el PSOE, María Ángeles Ortíz ha realizado la misma lectura que Serrano sobre la sentencia del TSJA. A su juicio, el proyecto del outlet no es ilegal y solo requiere de una modificación del procedimiento urbanístico. También en la misma línea que el concejal de Urbanismo, ha destacado que las obras están prácticamente ejecutadas, lo que justifica cualquier cambio en el planeamiento.

Podemos y ZeC han sido los más críticos. El concejal de la formación morada, Fernando Rivarés, ha acusado al Gobierno PP-Cs de “reírse” de la gente y de “favorecer a las élites y a los amiguetes ricos” modificando el PGOU “a la carta” y regularizando así el proyecto de Torre Village que, ha dicho, es ilegal. Además, ha asegurado que en caso de que se exigiesen responsabilidades recaerían sobre aquellos concejales que votaron a favor del plan especial, algo que ha negado el concejal de Urbanismo.

Por su parte, Pedro Santisteve (ZeC) ha acusado al Gobierno de “utilizar la innovación del planeamiento urbanístico para eludir las sentencias como hizo en su día Jesús Gil y Gil”. Según Santisteve, no está justificado el “interés público” para motivar la modificación del plan general y ha advertido de la destrucción de empleo que supondrá su apertura en el pequeño comercio, así como el coste extra que le originará a las arcas municipales el mantenimiento de los servicios complementarios que se tendrán que habilitar en el centro comercial tanto, en infraestructuras como en transporte público.

   
4 Comentarios
04

Por dispierta 20:57 - 24.09.2019

Pues nada, ya los tienen, "ya queda poco", pues tira millas, esto es lo que quieren los ciudadanos de zgz, otro lugar para pasar el finde.

03

Por BellaCiao 18:32 - 24.09.2019

Y una vez más el PsoE se une al trifachito (qué poco se diferencian y cuántas cosas tienen en común), para convertir en legal lo que el Tribunal Superior de Justicia de Aragón había dicho que no era, para modificar el PGOU a la carta, para favorecer y enriquecer sólo a las oligarquías de la ciudad y, para darle “el tiro de gracia” al pequeño comercio y al comercio de proximidad de Zaragoza. Parece que PP, C’s, VoX y PsoE han decidido que la ciudad con la ratio más alta de toda España en metros cuadrados de centros comerciales por habitante, todavía no tiene suficiente y hacen falta más grandes superficies. No importa que ese sea un modelo completamente antagónico con un desarrollo urbanístico y comercial sostenible. No importa que alguna de esas grandes superficies esté casi completamente vacía o con muchos comercios en su interior cerrados. Me pregunto, ¿qué pensarán las y los votantes de estos partidos a este respecto? ¿Habrá algún o alguna propietario/a de un pequeño comercio votante del PsoE, que seguirá haciendo la vista gorda ante estas políticas, o abrirán de una vez los ojos y, la próxima vez que sean llamad@s a las urnas obrarán en consecuencia?

02

Por Coocun 18:02 - 24.09.2019

Experiencia en proporcionar pelotazos ya tienen ya. Habría que conocer los entresijos de los edificios de la Avda. de las Estrellas y el Hiper de carretera Madrid, los del hiper de plaza Utrillas son de sobra conocidos. En este caso hubo que modificar el PGU para no tener que pagar a Auchan una indemnización de unos 500 millones de pesetas por derribarlo. La alcaldesa, se pirò a Madrid echando virutas dejando a Atares y a la siguiente Corporación con el culete al aire.

01

Por Roger de Flor 13:50 - 24.09.2019

El cuatrifachito.