La jueza que este jueves está leyendo el veredicto del 'caso Oscar Pistorius', Thokozile Masipa, cree que las pruebas de la Fiscalía contra el velocista sudafricano acusado de asesinar con premeditación a su novia, Reeva Stenkamp, en el 2013, son "circunstanciales". Y que, por tanto, la acusación no habría logrado demostrar, "más allá de la duda razonable", que el homicidio fuera premeditado.
"No hay hechos suficientes que apoyen esto", ha subrayado la jueza.
EVITA LA CADENA PERPETUA
Esto supondría que Pistorius se salvaría de la condena perpetua, pero de ninguna manera su absolución, ya que aún puede ser condenado por homicidio involuntario.
Para la jueza, el deportista actuó ilegalmente al disparar a su novia a través de la puerta del baño.
Masipa ha descolocado a todos cuando ha descartado a dos testimonios claves que contradecían la versión de Pistorius. Según la jueza eran "no fiables". Estas eran las principales pruebas que mantenía la acusación: el testimonio de Michelle Burger y su marido, Charl Johnson, que aseguraron haber oído gritos de terror procedentes de la casa de Pistorius la madrugada de los hechos.
