Juezas y Jueces para la Democracia exigen la dimisión del presidente de la Sala Tercera del Supremo por las hipotecas

Juezas y Jueces para la Democracia ha exigido este lunes "la inmediata dimisión" de Luis María Díez-Picazo como presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo por su "nefasta gestión" en la controvertida decisión de su sección segunda sobre quién debe hacerse cargo del impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) en las hipotecas.

Esta asociación de magistrados subraya el gran impacto de esta medida urgente. "No existen precedentes de esta insólita actuación del Sr. Díez-Picazo Giménez: si quería hacer uso de los arts. 197 y 198 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, estas facultades deben de ejercitarse antes del dictado de la Sentencia. De lo contrario se enfrenta el Sr. Díaz-Picazo a la incompetencia, incomprensión, mala imagen de la Administración de Justicia que ha generado, además del consiguiente descrédito de sus propios compañeros a los que preside y que han elaborado una sentencia perfectamente discutida, razonada y razonable", recalca.

Por ello, Juezas y Jueces para la Democracia le señalan como "único y exclusivo responsable" y le acusan de generar "alarma social", "desconcierto en la ciudadanía que no saben qué hacer con sus hipotecas y toda su economía doméstica" e "inseguridad jurídica", además de poner "en tela de juicio la imparcialidad e independencia de los jueces, generando ante la ciudadanía una imagen" del sector.

Precisamente, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, se reúne este lunes de urgencia con los magistrados que dictaron la sentencia que establecía que la banca, y no sus clientes, debía hacerse cargo del pago del impuesto de actos jurídicos documentados en la firma de una hipoteca. En esta cumbre también está presente Díez Picazo. Se trata de hacer balance de daños y conocer lo sucedido después de que este último dejara en el aire la decisión de los primeros de atribuir a las entidades bancarias el pago de este tributo.

La reunión es de carácter interno y no tiene trascendencia jurisdiccional, han señalado a Europa Press fuentes de este órgano, que añaden que la reunión obedece a la necesidad de limar asperezas entre Nicolás Maurandi, presidente de la Sección que dictó la sentencia -que cambió la jurisprudencia existente hasta el momento sobre el sujeto pasivo al que corresponde el pago del impuesto de hipotecas-, y el propio Díaz Picazo.