+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

INICIATIVA DE ERC

El PSOE rechaza eliminar el aforamiento del rey emérito

Los socialistas argumenta que la medida no supone el "debilitamiento de la independencia judicial". PP, Cs, Vox, Foro Asturias y UPN reprochan a ERC que su objetivo sea "debilitar" la Jefatura del Estado

 

El rey emérito, en el acto por el 40º aniversario de la Constitución, el 6 de diciembre de 2018. - EFE

EUROPA PRESS
23/02/2021

El PSOE se ha mostrado contrario este martes en votar a favor de la iniciativa presentada por ERC en el Congreso de los Diputados que insta al Gobierno a retirar el aforamiento del rey emérito Juan Carlos I al entender que esta condición no supone un "debilitamiento de la independencia judicial".

Así lo ha afirmado la socialista Rafaela Crespín Rubio durante su intervención en el debate de la proposición no de ley relativa a la eliminación de la inviolabilidad y otras figuras de "especial protección judicial" a miembros de la familia real. En su turno de fijación de postura, la diputada del PSOE ha indicado que es de sobra conocida la "preferencia" republicana del partido, pero ha precisado que eso no hace que sea "incompatible con la Monarquía".

De este modo, ha respondido a la defensora de la iniciativa, Carolina Telechea, que ha hecho un repaso a las distintas intervenciones públicas del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en las que, antes de ser elegido secretario general del PSOE y ya como líder del partido, se declaraba republicano y apostaba por la eliminación de la inviolabilidad del rey. "¿Qué piensan hacer ahora?", preguntaba la portavoz de ERC.

"Si democráticamente se establece la Monarquía, en tanto sea constitucional, nos consideramos compatibles con ella", ha afirmado la socialista parafraseando a dos socialistas: a Luis Gómez Llorente, presente en el debate constitucional, y al fallecido exvicepresidente del Gobierno y exsecretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba.

En este sentido, Crespín ha subrayado que los socialistas no están de acuerdo con suprimir el aforamiento del rey emérito porque "no supone el debilitamiento de la independencia judicial". "Por tanto se pueden exigir las responsabilidades que procedan sin alterar el normal funcionamiento de las instituciones por que no se trata de enjuiciar instituciones", ha añadido.

Cabe recordar que la Fiscalía del Tribunal Supremo investiga a Juan Carlos I por el presunto cobro de comisiones procedentes del AVE a la Meca, por el supuesto uso de tarjetas 'black' por parte del monarca y de otros miembros de su familia, y por presuntos delitos fiscales, si bien no ha formulado querella alguna ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, órgano competente para investigarle formalmente por su condición de aforado.

Precisamente el debate sobre la inviolabilidad del rey ha tenido lugar horas después de que la Cámara baja celebrara un acto, presidido por el rey Felipe VI, para conmemorar el cuadragésimo aniversario del fracaso de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981.

ERC tacha a la Monarquía de "corrupta"

ERC ha hecho alusión a estos "múltiples escándalos" del rey emérito y ha tachado a la Monarquía de "corrupta". A esta postura se ha sumado Unidas Podemos que ha anunciado que votará a favor de la proposición no de ley al considerar que la del Rey es una "institución opaca que no rinde cuentas" ni con la ciudadanía, ni con el Congreso.

De hecho, el presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos en el Congreso, Jaume Asens, que ha tildado la actuación de Juan Carlos I durante el 23-F de "operación de marketing", ha asegurado que existe "un problema" cuando el Congreso de los Diputados no investiga los "problemas de corrupción de la Monarquía" .

JxCat, CUP, EH-Bildu y PNV son otros de los partidos que también se han mostrado a favor de instar al Gobierno a eliminar la inviolabilidad del Rey y eliminar el aforamiento de miembros de la familia real.

"La apariencia de los hechos privados que rodean el mandato del Rey son de tal envergadura que no puede haber obstáculo a que se investigue con toda garantía en un estado de Derecho. No puede haber impunidad", ha manifestado el peneuvista Mikel Legarda.

"Tirar por la borda la transición"

Por su parte, el PP, al igual que el PSOE, ha rechazado la posibilidad de eliminar la inviolabilidad del jefe del Estado y ha reprochado a los proponentes de la iniciativa que su único objetivo sea "tirar por la bordar todo el trabajo que se hizo en la transición" y la contribución en ella de don Juan Carlos.

El 'popular' Juan Miguel Mateu Isturiz ha afeado a ERC que haya presentado esta iniciativa con "la excusa" de buscar la "igualdad de todos ante la ley". "Sin esas prerrogativas no podrían lanzar difamaciones, acusaciones", ha dicho el diputado del PP, que ha asegurado que la intención de la formación independentista es mantener una "ataque continuo al jefe del Estado".

En esta línea, ha continuado su intervención afirmando que gracias a la actuación del rey emérito el 23-F "abortando" el intento de golpe de Estado, hoy puede ERC estar en el Congreso "aburriéndonos con sus temas del independentismo".

Arrimadas habla de los "enemigos de España"

La formación liderada por Inés Arrimadas se ha sumado a los reproches a los partidos que apuestan por quitar las "figuras de protección judicial" a los miembros de la familia real y ha calificado a los "nacionalistas y podemitas" como "enemigos de España".

Así lo ha dicho el diputado de Ciudadanos Edmundo Bal que ha resaltado que la figura de la inviolabilidad existen en otros estados republicanos como Estados Unidos, Francia, Italia, Alemania o Finlandia porque, según ha explicado, se trata de regular la inviolabilidad del jefe del Estado.

Por su parte Vox, que también ha subrayado que otros países con monarquías también contemplan este tipo de protección, ha preguntado directamente a ERC que qué les importa la Monarquía si lo que quieren conseguir es una "república independiente" y "qué tiene de exorbitante" el aforamiento para miembros de la Casa Real si esta prerrogativa también existe para otros cargos como para los presidentes del Gobierno, Congreso, Senado, diputados o senadores, entre otros.

En este sentido, ha asegurado que la ideología republicana es totalmente "respetable" pero no "las acciones para derrocar las instituciones". En cualquier caso, el diputado José María Sánchez ha mostrado su oposición a la propuesta porque "carece de un sentido mínimamente metódico", ya que para suprimir la inviolabilidad del jefe del Estado o el aforamiento es necesario una reforma constitucional.

El diputado de Foro Asturias ha hecho un breve discurso en el que ha emplazado al partido catalán a "repasar la trayectoria" de uno de los fundadores de ERC Josep Tarradellas y su papel "clave" en la Transición.

También en contra de la propuesta defendida por ERC se ha mostrado el diputado de UPN Carlos García Adanero, que ha también ha destacado que el objetivo de la formación independentista es "debilitar" al jefe del Estado "sea como sea", independientemente de que éste sea representante de una monarquía o de una república.

 
 
4 Comentarios
04

Por el manchonero 18:46 - 24.02.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Yo puedo entender, porque peino canas, que una jefatura del estado deba estar protegida contra movimientos desestabilizantes, pero cuando por conductas personales se menoscaba el prestigio de cualquier institución, la responsabilidad individual debe estar sometida a la justicia como cualquier ciudadano en todo tiempo y lugar. No caben interpretaciones por alguien que asume la representación legal mediante el voto, es el criterio de la ciudadanía el que debe prevalecer. En el alma de cualquier socialista perdura el sentido republicano.

03

Por earagon59 11:46 - 24.02.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

si le quitan el aforamiento cuántas cosas nos contaria de todos los demás politicos que hemos padecido?. Aquí parece que sólo uno es el que pilla y se hace millonario y los demás como son tontos no.

02

Por earagon59 11:42 - 24.02.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

tal como está el tema yo creo que podrían poner el derecho de pernada, si tenemos a un Rey que ha estado y supongo que seguirá pillando dinero de cada barril de petroleo que entra a España, la revista FORBES le calculó hace unos cuantos años una fortuna de 2.700 millones de euros, firmó en un papel que le daba a su querida Corinna 65 millones de euritos, algunas casitas ya le habría comprado, y que tras 40 años de aquella cosa llamada 23F no hayan publicado todavía los papeles y grabaciones de lo que dicen intento de golpe de estado, pues si es para pensar que éste buen mozo pudiera haber montado todo y después haberse quedado en tierra y quedar como un salvador. Pero me temo que en éste desguace de país nunca oiremos ni leeremos nada que esté clasificado de aquella charlotada.

01

Por el sherif 11:40 - 24.02.2021

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ni aforamientos ni inviolabilidad para nadie. Todos hemos sido paridos de igual manera.

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla