La doctrina de la negación

Hay acontecimientos que, por su gravedad o por lo singular de su contenido, sobrepasan la posibilidad de asimilación por parte de los ciudadanos más o menos ilustrados, ya sea a nivel local nacional o global. En este último ámbito debe situarse el asesinato del presidente Kennedy y, más tarde, el de su hermano Robert. En ambos casos, las autoridades fueron conscientes de la necesidad de averiguar la verdad de lo ocurrido y la necesidad política de que el resultado de la investigación llevada a cabo fuera plenamente creíble. Para ello, fueron adoptadas toda clase de medidas y recursos y, entre ellas, la acertada designación como instructor de la causa del entonces presidente del Tribunal Supremo, el prestigioso juez Warren. Pese a ello y al carácter exhaustivo y razonable de las conclusiones contenidas, el informe final no logró el objetivo perseguido. Frente a la versión oficial se alzaron multitud de teorías alternativas en torno a la idea matriz de la conspiración de mayor o menor enjundia, y de mayor o menor sofisticación, en función del ingenio de los creadores y valedores de cada una de las teorías. En todo caso, el asesinato de Kennedy y su entorno ha sido, y sigue siendo una fuente permanente de creación de «negacionistas».

Otro hecho global fue la cuestionada llegada del hombre a la Luna. Aquí, el esfuerzo de sus autores se centró en tratar de convencernos de que el alunizaje nunca existió, que se trató de un montaje coordinado por los servicios de inteligencia.

En tiempos recientes se han producido fenómenos con idénticas consecuencias negativas. Eso ocurre con las especulaciones en torno al covid y con las formuladas sobre el cambio climático.

En el caso del covid, la imaginación se ha desbordado hasta extremos delirantes, como que la difusión del virus se produjo por la acción deliberada de un grupo de personas e instituciones todopoderosas dispuestas (como en los cómics) a salvarse frente a los problemas de la superpoblación por el expeditivo método de contagiarnos una grave enfermedad. Una versión edulcorada se conforma con acreditar que los científicos chinos de manera deliberada, propiciaron su difusión mundial. Tampoco las vacunas han corrido mejor suerte. Se sostiene su plena inutilidad cuando no su peligrosidad extrema. Detrás de su aplicación no existe otra cosa que puros intereses comerciales pues –dirán los negacionistas– estamos en presencia del mayor negocio del mundo.

El cambio climático es campo abonado para estos debates. Y aquí lo singular es el alto nivel científico que tienen algunos de sus mantenedores, poseedores de una alta capacidad intelectual que les permite elaborar un discurso negacionista solvente. Pese a ello, no vale la pena entrar en el debate dado que la comunidad científica en su inmensa mayoría lo ha resuelto aseverando con firmeza la realidad del fenómeno.

En todos los casos indicados, como en otros de muy diversa estirpe, estamos en presencia de una verdadera epidemia. Es difícil exagerar la nefasta influencia que las nuevas tecnologías de la comunicación digital han tenido y tienen primero en la creación y después en la difusión de las doctrinas de la negación, lo que provoca un efecto viral cada vez más grave y peligroso, por cuanto –según parece–, tales conductas producen adicción no controlada y tienen difícil tratamiento.

No es difícil identificar los síntomas de la enfermedad. Por de pronto, el objetivo del enfermo es siempre negar la «versión oficial» y sustituirla por la versión «fabulada». Asimismo, es fácil identificar a los creadores de la versión oficial y, por tanto, de su origen maligno. Tal carácter lo tienen los gobiernos respectivos, los correspondientes servicios de inteligencia, los poderes fácticos (entidades financieras y grandes corporaciones) y lo que podríamos llamar comunidad internacional de espionaje.

Otro rasgo común a las personas o actividades a quienes alcanza la doctrina de la negación, es que siempre aluden a lo que resulta «difícil» cuando no imposible, demostrar. Con esa prudencia, los creyentes se garantizan unas tablas perpetuas en el ajedrez de la vida, acumulando suficiente material explosivo con el que cultivar y expandir sus dudas.

La doctrina de la negación no es algo irrelevante. Por el contrario, constituye un peligro cierto que es preciso abordar sin complejos. Están en juego principios y valores esenciales en una sociedad democrática y el riesgo de construir un mundo paralelo que suplante al mundo real. Un nuevo mundo en el que la ausencia de valores o, mejor, su sustitución por otros negativos y dañinos, puede ser el principio de un nuevo orden en el que las personas no sean lo más importante desplazadas por la inteligencia y los sentimientos artificiales

Millones de personas encuentran su refugio en el almacén bien surtido de «negaciones» que les ofrece el mercado a precio de saldo. Por el que evitar caer en la tentación de subrayar no sólo los aspectos lúdicos del negacionismo –que los tiene– e incidir en los aspectos que muestran su capacidad y su fuerza telúrica pero destructiva.

Suscríbete para seguir leyendo