Los ecologistas culpan al azud y al dragado del deterioro del Ebro

Por Cienaga: 20:37. 03.09.2011

Poner un azud, para alterar (incrementando) la altura del ebro, no tiene porqué ser mala.Pero si ese agua estancada está quieta meses y meses (verano) y no hay depuradoras aguas arriba (area de Casetas por ejemplo) se decanta el detritus, y esto pasa a ser una CIENAGA.Sr Faraón, por favor, no pida mas caudal, abra el azud y que se vaya el acumulo de porquería para abajo.Es lo natural,y lo pido porque vivo a 200metros del rio.Las barcazas, ellas sabrán.

Por Oroel: 20:23. 03.09.2011

http://oroel.blogspot.com/2011/09/no-es-una-laguna-es-el-ebro.html

Por ignacio: 17:58. 03.09.2011

Siempre he vivido en barrios cercanos al río, lo he visto todos los días desde que soy pequeño y la falta de caudal de ahora es, como dicen algunos similar a la del 2003, con una ventaja para mí, entonces era un nido de mierda y ahora hay unas riberas un poco más cuidadas. Otra cosa, antes de los embalses el agua arrastraba todo, ahora viene con menos fuerza y se acumulan los lodos y el suelo del río sube. Sino se dragá en un tiempo el agua cuando caiga, que lo hará se extenderá por los laterales arrasando como hace de vez en cuando.

Por Maria M.P.: 16:06. 03.09.2011

Que sentir tan bueno el de Vassili, nos da su opinión de cuando pasa por el puente sin vivir en Zaragoza, y pretende que se le tenga en cuenta, y lo que ya es de nota la opinión de ara-gon, pretende sentar conocimiento cuando no sabe escribir el nombre del alcalde de Zaragoza.

Por Pablo Polo: 15:29. 03.09.2011

Vassili, me perdonaras que te lleve la contraria, pero no puedo por menos cuando veo que gente con la mejor de las intenciones se monta en corrientes de opinión faltas de base, simplemente por que son eso comentarios que todos realizan, pero que están basados en conceptos falsos. -* -Te comento, es muy popular la fotografía publicada por el Heraldo en el 2003 donde un piragüista arrastra su piragua por la playa de gravas de Helios, dos años antes de la concesión de la Expo. -*- La mosca negra realiza sus puestas en aguas someras precisamente donde La Represa, el (Azud) pierde su capacidad, en cuanto a las especies alóctonas, cuando nos cargamos las nuestras contaminando las aguas, introdujimos las foráneas por ser más resistentes, una vez cumplida su función ¿ahora son plagas?. -*- En cuanto a lo de dragar, nunca los que estamos en el río, nunca hablamos de mierda, hablamos de materiales introducidos durante las obras. - * - En cuanto a la represa, ( el Azud) es uno más en un río que tiene 238 azudes, ¿Y tiene que ser malo este? ¿Tienen que ser malos los Azudes y presas del Ebro, y buenos los 790 que tiene el Sena?

Por Vassili: 14:55. 03.09.2011

Pues si está tan bien el azud que lo dejen. A mí me importa un bledo, ya que no vivo en Zaragoza, pero cuando paso por el puente, advierto la sequía frente a Helios provocada por que el agua se va al canal dragado, la mayor transparencia del agua por la decantación y que sirve para que prolifere la mosca negra, las algas, y los mosquitos. Por el tema ecológico el Ebro tiene difícil apaño, pues no es más que un curso de agua con un inmenso catálogo de especies alóctonas. Lo de dragar el río para mantenerlo limpio, pues mira, primero hay que definir lo que se entiende por mierda, ta que algunas cosas tan sólo son gravas o árboles. Lo del azud, pues bueno puede ser todo emnos racional, aunque no quita que a alguien le guste. También es triste no haber evolucionado nada en cuanto a la concepción del río desde hace 25 años, incluso de más que la inspiración quizá sea medival.

Por ara-gon: 13:52. 03.09.2011

Si lo llego a saber, no leo tanta tonteria escrita en estas opiniones, pues nada yo voy con otra, Sr. bellog, no se le a ocurrido quitar los barquitos y poner una linea de tranvia, ya no tendria que dragar el rio. PIENSELO.

Por Sofia F.: 12:15. 03.09.2011

Los grupos que escribís organizados en estos foros sois de auténtica pena. Se ve que todo es culpa de unas ONG. Muchos expertos en ríos, que son de universidades, avalan las críticas de los ecologistas. Lo demás son monsergas fascistas que necesitan desviar la mala leche de la gente buscando cabezas de turco.

Por Jesus Puente: 11:07. 03.09.2011

Su desconocimiento, o su mala fe, ya que no se puede pensar que alguien sea tan tonto, les lleva declarar que en verano se tienen que bajar las compuertas del azud, pero que reducidos mentales, que mala leche, ¿Con 25/30 m3 por segundo? ¿son capaces de recordar como estaba el río en el verano del 2003, los millones de mosquitos que teníamos los vecinos del Arrabal , Jesús, Las fuentes, Vadorrey, no, no lo recuerdan porque entonces ni se acercaban a un lugar que no invitaba a ello. Pobres fracasados, como se puede decir que con el solo hecho de abatir las compuertas aumentara el caudal. El caudal será el mismo, pero tendremos menos agua, con esa declaración lo que si están buscando es otra imagen que persiguen desde hace mucho tiempo, que los barcos turísticos no naveguen. Y para diluir responsabilidades, acaban culpando al aumento de temperatura, al cambio climático, a lo divino y lo intangible, pero que nadie recuerde todo lo dijeron y a todo lo que se opusieron.

Por Pagaya: 11:07. 03.09.2011

Estos grupos lo mejor que pueden hacer es disolverse y dejar de ser una carga social tanto de opinión como económica. Están lastrados con condicionantes políticos y de clases, desprecian cualquier opinión contraria a la suya y son incapaces de reconocer su enorme fracaso demostrado por los hechos y el tiempo, afortunadamente existen las hemerotecas y las gentes que vivimos el río tenemos memoria para recordar y no olvidar a quienes son los verdaderos agresores del río y de la sociedad.