Investigación
La Audiencia Nacional avala el registro de la UCO ante las quejas del comisionista del caso Koldo por los desperfectos en su casa
La Sala de lo Penal advierte a Víctor de Aldama que en su auto no se autorizaba expresamente "a causar daños en la puerta del domicilio", pero que este tipo de actuación "es evidente o connatural a la práctica de tal diligencia de investigación"
Tono Calleja Flórez | Ángeles Vázquez | Cristina Gallardo
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiciencia Nacional ha avalado la actuación de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que había recibido las críticas del abogado del comisionista de la trama Koldo, Víctor de Aldama, que denunció que la entrada en su vivienda "se realizó por la fuerza, causando importantísimos destrozos a la puerta de acceso, algo que resultaba del todo innecesario", según consta en el recurso del letrado, que pedía que se devolvieran todos los efectos intervenidos de su cliente.
Sin embargo, los magistrados han salido en defensa de los agentes y han recordado a Víctor de Aldama que en su auto "no se autoriza expresamente a causar daños en la puerta del domicilio, pero es evidente o connatural a la práctica de tal diligencia de investigación", especifica un auto de 20 de mayo, al que ha tenido acceso esta redacción.
No vulnera derechos
"Tampoco se prohíbe", prosigue el auto, "causar daños innecesarios en la vivienda objeto de la medida ni se dice como debe actuar el cuerpo que la lleva a efecto, sin que por ello tal auto vulnere derecho a la propiedad o intimidad alguno si se practica dentro del marco de habilitación de la medida de investigación".
Finalmente, han recordado que cuando se autoriza la práctica de una entrada y registro, es el cuerpo policial el que debe practicar "la medida", al mismo tiempo que es la que "conoce la forma y límites de su práctica, sin perjuicio de la responsabilidad en que puedan incurrir en ello por excesos que puedan cometer no amparados por la legalidad".
Sin abogado
Asimismo, la Sala de lo Penal tampoco da la razón al abogado de Aldama cuando este se queja porque el registro de la vivienda de su cliente se iniciara sin un letrado presente. "El retraso en el acceso a la asistencia letrada sufrido por el recurrente no despliega, tampoco, ningún efecto invalidante sobre la práctica del registro pues este se ajustó al marco constitucional y legal de producción antes referido", zanjan los magistrados.
El letrado del comisionista lamentó que durante todo el tiempo en que su cliente estuvo sin abogado, "se le obligó a aportar contraseñas de diferentes dispositivos móviles", como fueron según este abogado, un ordenador personal, un iPhone y un iPad, por lo que explica, el acceso a estos terminales había dido "inconsentido".
- 20 millones para una reforma urgente en la Expo: el Pabellón de Aragón tiene hasta impactos de bala en la fachada
- La sorprendente forma de colocar el papel de cocina que nunca te habías imaginado
- Isabel Collado, mujer de Ander Herrera, lanza un mensaje al Real Zaragoza: 'Un año esperando una llamada, una visita, un proyecto, un poco de cariño
- Jorge Rey dice 'adiós' a la tranquilidad en España: 'A finales de junio...
- Robe Iniesta actúa en Zaragoza: 'Hubo una época en que llegué a pensar que ya no servía para hacer canciones
- Nuevo susto con un triciclo eléctrico en Zaragoza
- El corte de la línea Madrid-Zaragoza 'duplicará' el recorrido y el coste para la mercancía
- La amenaza de las indemnizaciones en el Real Zaragoza