+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

MOVILIZACIONES SOCIALES

El TSJA condena a la subdelegación por la manifestación contra la troika

Le impone las costas del recurso de MHUEL contra el cambio de itinerario. Le acusa de mantener una orden contraria a una sentencia que conocía

 

La abogada de MHUEL, Amparo Romero, el fiscal y el abogado de Estado se dirigen a la sala de vistas. - Foto: CHUS MARCHADOR

E. BAYONA
07/06/2013

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha condenado a la Subdelegación del Gobierno en Zaragoza, por la "temeridad" con la que actuó, a pagar las costas del recurso que MHUEL (Movimiento Hacia Un Estado Laico) interpuso contra la resolución en la que ordenó que la manifestación contra la troika del pasado sábado discurriera por la calle Don Jaime I y terminara en la plaza de La Seo en lugar de recorrer la calle Alfonso I para acabar en la plaza del Pilar.

La resolución fue dictada el 23 de mayo, comunicada por correo ordinario a MHUEL el 29 --sin posibilidad de recurrirla por haber pasado más de 72 horas-- y mantenida después de que el TSJA ordenara, en una sentencia del día 30 que la manifestación pasara por la calle Alfonso I. "Habiendo podido revocar y dejar sin efecto la nueva resolución, no lo hizo, determinando a la actora (MHUEL, defendida por la letrada Amparo Romero) a la interposición del presente recurso y a su mantenimiento hasta el final", señala el tribunal.

Los magistrados destacan otros componentes de esa "temeridad": la tardanza --seis días-- en notificar la resolución a MHUEL, no hacerlo por un "medio que permitiera tener constancia de su recepción" y no haberla incluido --tampoco constaba el informe de la Policía Local en el que se basó-- en el expediente del primer pleito, lo que impidió a los convocantes conocerla y al tribunal, pronunciarse entonces sobre ella.

 

CONTRARIO La Sala de lo Contencioso Administrativo anota que la modificación del itinerario "resultaba contraria" a la sentencia que anuló el veto a pasar por la calle Alfonso I y, a pesar de ello, la Subdelegación la mantuvo vigente.

El tribunal concluye que la orden de la subdelegación es nula por tres motivos: trae "causa directa" de la que el TSJA revocó en su sentencia del 30 de mayo, es "claramente extemporánea al haberse notificado fuera del plazo de 72 horas" que marca la ley y, por último, la Administración no siguió al dictarla "el procedimiento legalmente establecido para la revocación de actos declarativos de derechos".

La sentencia recuerda que una notificación fuera de plazo puede vulnerar la Constitución "cuando, por ejemplo, responda a un ánimo dilatorio con el objetivo de impedir o entorpecer el ejercicio del derecho (de reunión o de manifestación) o cuando impida que los órganos judiciales se pronuncien con anterioridad a la fecha de celebración".

   
9 Comentarios
09

Por Pedro Moncada 19:35 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Que mas les da, total el Delegado y demás no lo van a pagar de sus bolsillos particulares, lo pagaremos todos con nuestros impuestos. Esto es Kafkiano, hasta que los tribunales no condenen a personas para apechugar con las responsibilidades de sus decisiones arbitrarias y se condenen a instituciones, todo esto no sirve para nada. El dinero público, como decía un tal Zapatero, es del viento.

08

Por Lástima 13:43 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

A mí esto me preocupa más bien poco. Una ciudadanía fuerte y movilizada haría valer sus derechos y entender a los políticos que las calles no son de su propiedad. La lástima es es que la mayor parte de los ciudadanos está encerrada en casa, muerta de miedo y sin reaccionar frente a esta estafa masiva que nos ha sido impuesta. Por eso el sr Delegado del Gobierno se permite comportarse de esa manera, porque sabe que cuenta con el pasotismo general.

07

Por pedrete 11:07 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Y de dimitir ,ni hablamos ,no? ademas lo que mas me fastidia es que encima esas costas salen de nuestros impuestos.

06

Por harticodetodo 10:40 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo de Leónidas es por Breznev o por la película 300, que más o menos fueron los que acudieron a la manifestación contra la troika...ay que se te ve el plumero

05

Por Isadora duncan 10:32 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Siguiendo este tema muy de cerca solo puedo manifestar despues de tanto trapicheo para torpedear derechos fundamentales por esta vez SEA BIENVENIDA LA DEMOCRACIA

04

Por Corredor de Fondo 10:10 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El PP sigue sin asumir que están al servicio de los ciudadanos y que las instituciones no son de su propiedad.

03

Por el julio 9:16 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Gustavin, Gustavin, que la calle no es tuya. Vete ya, y dejanos en paz. Ya vale, hombre.

02

Por ciudadano 9:01 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Entiendo pues, que el Delegado del Gobierno va a presentar la dimisión y pagará las costas de su bolsillo ¿no?

01

Por Leónidas 8:17 - 07.06.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Vamos que la Delegación del Gobierno se pasó a los jueces y al Estado de Derecho por la entrepierna... ¡Viva la democracia! ¿Y estos son los que van de super-demócratas y los que tienen que hacer cumplir la ley? ¿Estos dirigen, y controlan, a la policía? Era algo que ya sabíamos muchos pero que ahora queda a la vista de todo el mundo: el PP USA LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS COMO SI FUERAN DE SU PROPIEDAD!!! Nada nuevo, antes lo hacía el PSOE... ¡Hipócritas!

Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla