+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico de Aragón:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

El TSJA reaviva el debate de las inmatriculaciones de La Seo, Santa María Magdalena, San Juan de los Panetes y Santiago el Mayor

Los magistrados del TSJA entienden que podría verse gravemente afectado el derecho fundamental del Ayuntamiento a la tutela judicial efectiva

 

El TSJA reaviva el debate de las inmatriculaciones de La Seo, Santa María Magdalena, San Juan de los Panetes y Santiago el Mayor - EL PERIÓDICO

EFE
20/12/2017

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), en sendas sentencias, ha estimado los recursos presentados por el Ayuntamiento contra la medida cautelar que suspendía el acuerdo de la corporación municipal sobre las inmatriculaciones de La Seo, Santa María Magdalena, San Juan de los Panetes y Santiago el Mayor.

En las sentencias, la Sala de lo Contencioso del TSJA ha revocado la medida cautelar adoptada por el juzgado de lo Contencioso nº5 de Zaragoza, en un auto que suspendía el apartado primero del acuerdo del Gobierno de Zaragoza referido a la nulidad y rectificación registral de estos bienes, según informa en nota de prensa.

Los acuerdos de la corporación municipal, de fechas 27 y 31 de marzo de 2017, pedían ejercitar "en el momento que proceda" las acciones administrativas y judiciales "declarativas de dominio y de posible nulidad y rectificación registral practicada respecto de los templos de San Juan de los Panetes y de Santiago el Mayor en Zaragoza a favor del Arzobispado de Zaragoza".

La finalidad era "dilucidar y proteger el dominio y la utilización pública de los citados bienes", así como con la Catedral de San Salvador (La Seo) y de la Iglesia Parroquial de Santa María Magdalena.

Por su parte, el Arzobispado de Zaragoza solicitó ante el citado juzgado la suspensión de los acuerdos municipales que adoptó la medida cautelar, al considerar que no constaba un informe jurídico previo al acuerdo, siendo éste un requisito "esencial" para advertir a la corporación de la viabilidad jurídica de las acciones que pretendía llevar a cabo.

Por todo ello, y según la misma nota, este razonamiento llevó a la magistrada a considerar que el acuerdo municipal era nulo por lo que adoptó la medida cautelar.

La sala del TSJA discrepa de este criterio y mantiene en las sentencias ahora dictadas que "no puede afirmarse que el acuerdo recurrido sea manifiestamente nulo", porque el acuerdo fue precedido del oportuno dictamen.

No obstante, matizan los magistrados a este respecto que la sala no puede entrar a valorar en estas sentencias el fondo de la cuestión, ya que "no se cuentan con todos los elementos precisos para resolver", y porque resulta improcedente efectuar en este momento consideración alguna sobre si el acuerdo cumple o no las exigencias.

Los magistrados no aprecian que la ejecución de los acuerdos municipales puedan generar perjuicios irreparables o de difícil reparación, si no que serían los derivados de las acciones judiciales que llevara a cabo el Ayuntamiento contra el Arzobispado de Zaragoza, amparándose en los acuerdos.

Por eso, los magistrados del TSJA entienden que podría verse gravemente afectado el derecho fundamental del Ayuntamiento a la tutela judicial efectiva, ya que al suspender el acuerdo municipal, se imposibilitaría al consistorio el poder ejercer acciones judiciales.

Por ello, y basándose en estos razonamientos, estiman el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza y revocan el auto de suspensión del acuerdo municipal dictado por el juzgado.

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

 
 
Escribe tu comentario

Para escribir un comentario necesitas estar registrado.
Accede con tu cuenta o regístrate.

Recordarme

Si no tienes cuenta de Usuario registrado como Usuario de El Periódico de Aragón

Si no recuerdas o has perdido tu contraseña pulsa aquí para solicitarla