El próximo 21 de diciembre será un día clave para los hipotecados afectados por las cláusulas suelo: se hará pública la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Y la incógnita es si se pondrá de parte de ellos dictaminando la retroactividad total de las cláusulas suelo o si dará la razón a los bancos, tal y como hizo el Abogado General del TJUE.
Queda por tanto menos de un mes para conocer la esperada sentencia de este tribunal sobre si la banca tiene que devolver el dinero cobrado de más por las cláusulas suelo desde la firma del contrato hipotecario (con carácter retroactivo) o no. Los abogados defensores esperan que el fallo sea favorable para los afectados. Sin embargo, el dictamen preliminar del Abogado General del TJUE es contrario a aplicar la retroactividad total.
En concreto, el Abogado General, cuyo dictamen no es vinculante a la hora de que el TJUE elabore su sentencia, limitó la retroactividad de las cláusulas suelo y, por tanto, se posicionó a favor de la banca. Comparte la tesis del Tribunal Supremo de que abonar todo este dinero supondría un «trastorno económico» para las entidades financieras y tendría un impacto muy negativo en la solvencia del sector bancario, forzando un nuevo rescate con dinero público.
En declaraciones a Idealista, Carmen Giménez, abogado titular de G&G Abogados, asegura que este argumento es más económico que jurídico y que «no se puede mantener en un momento en el que la banca ha superado los test de estrés con creces». «Queda la esperanza de que los componentes del TJUE se limiten a aplicar la Ley vigente», añade.
La decisión del Abogado General contrasta con el informe de la Comisión Europea (CE) de octubre del 2015, en el que defendió la retroactividad total de las cláusulas suelo.
