Ansar denuncia la degradación de Cantalobos

Por es una pena: 19:21. 31.08.2011

Pablo, yo por desgracia he aprendido que: "detras de una gran causa suele haber grandes sinverguenzas que se aprovechan de la buena voluntad de la gente" y el ecologismo es un vivo ejemplo de ello, ya que suelen ser las personas trabajadoras, nobles y responsables los que hacen las cosas por sentimiento y honradez,(sin buscar nada a cambio) mientras que los que mas "polvo levantan" son los jetas, vividores y aprovechados que lo que quieren es cazar subvenciones, puestos politicos o cargos institucionales;es lamentable que abunden muchos mas de estos ultimos. Pablo aunque no nos conozcamos de nada, he podido leer tus anteriores comentarios y me pareces una persona muy sensata. un cordial saludo.

Por OTerrorOsMares: 17:52. 31.08.2011

JOJOJOJOJO, ecologistas sandía se llaman. Verdes por fuera y rojos por dentro, como los chucho flautas

Por Pablo Polo: 17:02. 31.08.2011

Después de muchos años puedo hablar con causa conocida, en el andar en la defensa del Ebro me encontré con gentes que “Lo defendían” por intereses, y otros por sentimiento real, personalmente vivo y e vivido de mi trabajo al margen del Río, mientras muchos de los que por mi lado pasaron ocupan cargos institucionales, o puestos renumerados, o subvenciones fijas por defender algo que no sienten, defienden aquello que les reporta beneficios renumerados, sin importarle lo que eso supone para todos los demás.

Por es una pena: 16:43. 31.08.2011

Pablo, El problema de estos psuedosecologistas es que no se mueven por intereses resales sino por motivos partidistas o interesados, tenemos un ecologismo sectario, dirigido y mangoneado.

Por Pablo Polo: 15:47. 31.08.2011

Y para el Pablo nº 1. Chatico no tienes ni idea de lo que dices, lo que tira La Huerva no se retiene en la REPRESA lo que tu inculto acreditado llamas AZUR que ni para eso vales, en todo caso seria AZUD. Y en lo único que te puedo dar la razón es en la necesidad del dragado, pero con condiciones y control, pero dudo que tu lo sepas ni valorar ni cuantificar tanto en deterioros como en beneficios, que sin lugar a dudas los tiene.

Por Pablo Polo: 15:41. 31.08.2011

Lo que esta ocurriendo en el soto Cantalobos es por todo lo contrario de lo que declara Ánsar. Lo que ocurre es POR NO DRAGAR, POR NO RETIRAR LOS MILES DE METROS CUBICOS METIDOS DURANTE LAS OBRAS y que entidades como ANSAR SE OPUSIERON. A que fuesen retiradas. Recomiendo mirar el siguiente enlace para entender lo que pasa en el soto y lo que pasara. http://iberflumen.blogspot.com/2011/06/soto-cantalabos-y-expo-paisajes.html Y además me permito recordar que hace 15 años entregamos un informe sobre el deterioro del arbolado en el soto, entregado a la entonces una responsable de medio ambiente (Olga …… ) quien nos respondió entonces que el arbolado estaba padeciendo un estrés hídrico natural. Y lo que resulta cabreante es que cuando formábamos parte del Observatorio Expo, y les recabe atención sobre la construcción del puente del cinturón, RESPONDIERON- NO NOS PREOCUPA- NO ES EXPO.

Por pasmao: 13:35. 31.08.2011

Ansar ¿Aznar?

Por Pablo-: 11:42. 31.08.2011

y el pestazo del rio Huerva por no corre el agua por culpa de azur . pero lo mismo digo del ebro siepre se saco grava para la contruccion y no lo se esta haciendo ahora que se saca de las montañas para dejarlas lisas y mas terreno para edificar . EL RIO HUERVA ESTA DE PEDRUSCOS DES LA ULTIMA RIADA QUE DA PENA .SU CAUCE DESDE EL PUENTE DE LOS SITIOS HASTA LA DESEVOCADURA TIENE QUE SER DRAGADO .Y EL PRETIL POR DIOS COMO ESTA Y LA ACERA LO MISMO LA GRAN SEPARACION QUE HAY .